Ухвала від 06.11.2019 по справі 815/3326/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3326/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної податкової служби України, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної податкової служби України, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.

Попередній документ
85424254
Наступний документ
85424256
Інформація про рішення:
№ рішення: 85424255
№ справи: 815/3326/16
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.02.2021)
Дата надходження: 03.12.2018
Предмет позову: визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість
Розклад засідань:
24.04.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.08.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Головний державний виконавець Рекашова Алла Миколаївна
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Державна фіскальна служба України
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ"
представник відповідача:
Бутрик Анастасія Олегівна
Шуневич-Христенко Вікторія Вікторівна
секретар судового засідання:
Синіговець Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЛЄВ О В