П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2630/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
22.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0011091305 від 12.10.2016 року, №0011111305 від 12.10.2016 року та №0011101305 від 12.10.2016 року.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р.позов задоволений частково; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 року №0011111305 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем "Військовий збір" на суму 2375,64 грн.(за податковим зобов'язанням) та 593,91 грн. (за штрафною санкцією); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 року №0011091305 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 28 376,35 грн. (за податковим зобов'язанням) та 7264,09 грн. (за штрафною санкцією).
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року відкрите апеляційне провадження; від 25 жовтня 2019 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019р. о « 09:30».
04.11.2019 р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України, що передшкоджає своєчасній, належній та технічній організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 321 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.