Ухвала від 05.11.2019 по справі 160/6323/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/6323/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/6323/19 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року прийнятою за результатами розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, зупинено дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 6/ДПР-19 від 13.06.2019 року про позбавлення адвоката права на заняття адвокатською діяльністю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду у складі колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Юрко І.В. (головуюча - доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю.

04.11.2019 року позивачем - ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Юрко І.В., вказував, що у нього виникли сумніви стосовно неупередженості та об'єктивності розгляду справи суддею.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Юрко І.В. та вирішено справу передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.11.2019 року, заяву про відвід судді передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Заява про відвід, вирішується в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Зважаючи на надходження заяви про відвід 04.11.2019 року, суд має обмежений термін для її розгляду, виходячи з цього, судова колегія вважає за необхідне призначити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та у найкоротший термін.

Керуючись ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. - в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23, зал судових засідань, на 06 листопада 2019 року.

Питання про відвід судді буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий - доповідач), суддів - Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова