01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/3124/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №160/3124/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії ,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Військова частина НОМЕР_1 не погодившись з означеним рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить його скасувати та прийняти нове рішення, в якому у вимогах відмовити у повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів не знаходить підстав для її прийняття, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Водночас, жодних документів, які підтверджують повноваження ТВО командира військової частина НОМЕР_1 В.В. Славова представляти інтереси військової частини, матеріали справи не містять.
Натомість, в матеріалах справи наявний, зокрема, відзив, який підписано іншим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 55 КАС України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу, ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 не підтверджено. Апеляційна скарга підписана особою, якій Військова частина НОМЕР_1 не делегувала повноваження щодо підписання такої апеляційної скарги, отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноваження її підписувати.
Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.
Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №160/3124/19 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник