05 листопада 2019 року справа 160/3438/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміко-дослідний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 задоволений позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 193' 713грн67коп.
На дане рішення надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміко-дослідний завод», в якій ставиться питання направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось: в апеляційній скарзі чітко вказати яке відношення ТОВ «Хіміко-дослідний завод» має до ТОВ «Дніпродзержинський дослідний завод»; чітко зазначити яку постанову вони просять прийняти суд апеляційної інстанції у відповідності до статті 315 КАС України та сплатити судовий збір в сумі 4358грн57коп.
Згідно поштового повідомлення ухвала отримана 10.10.2019, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова