06 листопада 2019 р.Справа № 440/2211/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 440/2211/19
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій"
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 440/2211/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В апеляційній скарзі представником Головного управління ДПС у Полтавській області заявлено клопотання про заміну сторони у справі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатком 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління ДПС у Полтавській області до якого приєдналась Головне управління ДФС у Полтавській області.
Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.
Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.