01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" грудня 2009 р. Справа № 7/249-09
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», м. Буча, Київська область
про стягнення 2576,59 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сіленко А.О. (дов. 03/10-ю від 20.10.2009 р.);
від відповідача: не з'явився.
секретар судового засідання: Яцук Е.В.
Обставини справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»(далі -відповідач) про стягнення 2576,59 грн.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 503 від 01.11.2007 р., зокрема, щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 05.11.2009 року було порушено провадження у справі № 7/249-09 та призначено її розгляд на 01.12.2009 року.
В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 01.12.2009 р., розгляд відкладався до 17.12.2009 р.
В судове засідання 17.12.2009 р. представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 05.11.2009 р. та 01.12.2009 р. не надав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
01.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флеш»був укладений договір поставки продукції № 503 (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Постачальник продав та поставив, а Покупець зобов'язався купити та оплатити на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами цього Договору суму відповідно до умов цього Договору.
Ціна на товар відповідно до п. 3.1 Договору встановлюється на підставі прас-листів Постачальника, що є додатками до цього Договору. .
Загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього Договору (п. 3.2 Договору).
У відповідності із п. 3.3 Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
Строк дії Договору встановлений п. 8.1 Договору з моменту його підписання до 31.12.2008 р. включно.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 2301,20 грн. Факт отримання Товару відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № ТТН 19009-2И від 05.09.2008 р. та № ТТН 20076-2И від 18.09.2008 р. від 05.08.2008 р., з відміткою відповідача
У встановлений договором термін оплата відповідачем за поставлений Товар здійснена не була.
09.06.2009 р. позивач звернувся на адресу відповідача з претензією про погашення заборгованості. Вказана претензія залишена відповідача без відповіді та задоволення.
З Акту звірки взаєморозрахунків наданого представником позивача в судовому засіданні вбачається, що заборгованість у сумі 2301,20 грн. визнається відповідачем у повному обсязі, про що свідчить печатка відповідача та підпис уповноваженої особи.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
У відповідності зі статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).
Пунктом 5.2 Договору передбачено нарахування пені в розмірі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії Товару.
На цій підставі позивачем нараховано до сплати пеню в розмірі 275, 39 грн.
Суд здійснив перерахунок та дійшов висновку, що задоволенню підлягає пеня у розмірі, заявленому позивачем.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі 2576,59 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А, код ЄДРПОУ 32630105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква» (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А, код ЄДРПОУ 35333056) 2301 (дві тисячі триста одну) грн. 20 коп. основної заборгованості, 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 39 коп. пені та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя