06 листопада 2019 р.Справа № 440/1935/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Полтавської обласної державної адміністрації та Оболонської сільської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 440/1935/19
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"
до Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акта,
Ухвалами судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 28.10.19 та 05.11.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Полтавської обласної державної адміністрації та Оболонської сільської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 440/1935/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акта та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.11.2019 о 10:20.
Від Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання не містить електронного підпису.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.
Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду.
Проте, вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою Головного спеціаліста відділу ІТЗ від 05.11.2019 року про відсутність ЕЦП.
Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України “Про електронний цифровий підпис” 22 травня 2003 року N 852-IV (зі змінами). Згідно з приписами статті 4 Закону електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
За приписами статті 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” від 22 травня 2003 року N 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, у суду відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Оболонь".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.