06 листопада 2019 р. Справа № 554/8635/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.07.2019 року по справі № 554/8635/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 11.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України залишено без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області було надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано скаржником 22.10.2019 року.
22.10.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Протягом строку, встановленого судом, скаржником не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019, не надано до суду апеляційної інстанцїї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності припичн пропуску цього строку.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку скаржником не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.07.2019 року по справі № 554/8635/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко