Ухвала від 06.11.2019 по справі 200/4342/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа №200/4342/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Брежнєва Сергія Миколайовича, Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі № 200/4342/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області задоволений частково: визнано протиправною та скасовано постанову ГУ Держпраці у Донецькій області № ДЦ180/539/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 11 березня 2019 року про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 584220,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (т. 1 а.с. 203-207).

Сторони не погодилися з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.

06.11.2019 року представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з бажанням прийняти участь у розгляді справи та неможливістю прибути до суду, у зв'язку з участю у розгляді іншої справи 06.11.2019 року в Донецькому апеляційному суді.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи до 13 листопада 2019 року.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/4342/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування постанови до 14 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова

Попередній документ
85423833
Наступний документ
85423835
Інформація про рішення:
№ рішення: 85423834
№ справи: 200/4342/19-а
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2023)
Дата надходження: 03.01.2020
Предмет позову: визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
фізична особа-підприємець Брежнєв Сергій Миколайович
представник позивача:
Моцик Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ШАРАПА В М