Ухвала від 06.11.2019 по справі 805/1024/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа №805/1024/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 805/1024/18-а за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідачем подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Третьому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Дніпропетровської області..

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
85423817
Наступний документ
85423819
Інформація про рішення:
№ рішення: 85423818
№ справи: 805/1024/18-а
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.07.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.09.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.11.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2022 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Маліновська Анастасія Андріївна
представник скаржника:
Золотухін Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.