Справа 1-148/09
10.02.2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Монич О.В. при секретарі - Лошак І.В. з участю прокурора - Дьоміна І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утримання троє неповнолітніх дітей, раніше не судимою, за ст. 172 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, здійснюючи свою діяльність, тобто являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції та займається наданням послуг по ремонту та технічному обслуговуванню транспортних засобів, здавання приміщень в оренду та надання послуг громадського харчування в приміщеннях автомийки «Мочалкін-Джаз» та кафе з однойменною назвою, що розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 2 та належить йому на праві приватної власності, діючи умисно, не укладав трудових договір в письмовій формі та використовував найману фізичну працю фізичних осіб.
Крім цього, 01.06.2008 року після укладення трудового договору у письмовій формі із фізичними особами не зареєстрував трудові договори у центрі зайнятості.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 172 КК України грубе порушення законодавства про працю.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин і такий відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальну справу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 248 КПК України, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 172 КК України закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до набрання постановою законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановления.