ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 листопада 2019 року м. Київ № 640/13856/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про поновлення строку на надання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та гарантія» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Довіра та гарантія» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Також роз'яснено сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
Представником позивача 29.10.2019 подано до суду відповідь на відзив, в якому просить поновити строк встановлений ухвалою суду від 07.08.2019 для подачі позивачем відповіді на відзив.
Клопотання обґрунтоване тим, що строк для підготовки позивачем обґрунтованої відповіді на відзив пропущений у зв'язку з тим, що відповідачем надіслано позивачу відзив без додатків, зазначених у відзиві. Позивачем отримано відзив засобами поштового зв'язку 11.10.2019, відтак останнім днем для подання до суду відповіді на відзив є 16.10.2019. Враховуючи зазначене, 21.10.2019 представником позивача подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та в той же день отримано відповідні документи.
Статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Дослідивши подані документи та матеріали у справі, враховуючи зазначені обставини, а також докази, які їх підтверджують, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо причин пропуску процесуального строку поважними, поновити його, долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.
Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив задовольнити.
Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив в адміністративній справі №640/13856/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко