ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/444
28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12943/19
за позовом Пенсійного фонду України
до 3-ті особи Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування постанов
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: Грицюк Т.О .
Від відповідача: Пархоменко М.В.
3-тя особа: ОСОБА_2.;
3-тя особа: ОСОБА_1 .
Обставини справи:
Пенсійний фонд України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про скасування постанови державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 19 квітня 2019 року у ВП № 58940739, від 19 квітня 2019 року у ВП № 58940895, від 19 квітня 2019 року у ВП № 58941014, від 19 квітня 2019 року у ВП № 58941127, від 24 квітня 2019 року у ВП № 58978950, від 24 квітня 2019 року у ВП № 58978994, від 24 квітня 2019 року у ВП № 58980045, від 11 червня 2019 у ВП № 58980115, від 30 травня 2019 року у ВП № 58981329, від 07 червня 2019 року у ВП № 59297662, від 07 червня 2019 року у ВП № 59297698 у сумі 16 692, 00 грн. кожна, постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24 червня 2019 року у ВП №59297662 та від 24 червня 2019 року у ВП 59297698 у сумі 261, 30 грн. кожна та постанови про накладення штрафу від 08 липня 2019 року у ВП № 58980115, від 08 липня 2019 року у ВП № 58981329, від 25 червня 2019 року № 58940962 та від 25 червня 2019 року № 58941074 на 5 100, 00 кожна.
Ухвалою суду від 15.08.2019р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2019 р.
03.10.2019 року та 09.10.2019 року до суду надійшли заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Вказані заяви обґрунтовані тим, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 25.06.2019 ВП № 58940962, № 58941074 на Пенсійний фонд України, та постанов про стягнення виконавчого збору від 19.04.2019 року ВП № 58941127, від 24.04.2019 року ВП № 58978950, ВП № 58978994, ВП № 58980045 та від 07.06.2019 року ВП № 59297698 які винесені за невиконання вимог виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2019 № 826/3594/18.
Вказані виконавчі провадження №58940962, №58941074, №58941127, №58978950, № 58978994, № 58980045, № 59297698 відкрито державним виконавцем за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо примусового виконання рішення.
Боржником за виконавчими листами є Пенсійний фонд України, а стягувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З огляду на вищевикладене, оскарження та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 25.06.2019 ВП № 58940962, № 58941074 на Пенсійний фонд України, та постанов про стягнення виконавчого збору від 19.04.2019 року ВП № 58941127, від 24.04.2019 року ВП № 58978950, ВП № 58978994, ВП № 58980045 та від 07.06.2019 року ВП № 59297698, які винесено державним виконавцем, впливає безпосередньо на права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки винесено за невиконання боржником вимог виконавчого документа, виданого судом для захисту та відновлення порушених прав та інтересів.
Присутні учасники по справі проти задоволення заяв не заперечили.
Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ознайомившись із вказаними заявами, заслухавши думку сторін, суд вважає заяви обґрунтованими та задовольняє їх, оскільки прав та обов'язків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , безпосередньо стосується спір.
На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -
1. Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
2. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позовних вимог.
3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Головань