01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"23" грудня 2009 р. Справа № 11/166-09
За позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону
в інтересах держави в особі:
1. військової частини А 1232 Міністерства оборони України
2. квартирно-експлуатаційного відділу в м. Біла Церква
Міністерства оборони України
до Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”,
м. Вишневе
про зміну умов господарської угоди
Суддя -Мальована Л.Я.
прокурор -Бойко В.М -дор. №1691 від
25.11.2009р.
позивач 1 -не з'явився
позивач 2 -не з'явився
Представники:
відповідач -не з'явився.
Обставини справи:
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі військової частини А 1232 Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу в місті Біла Церква Міністерства оборони України про зміну умов господарської угоди № 123 від 15.01.2007р., укладеної ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” з військовою частиною А 1232.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно ст. 15 Закону України “Про Збройні Сили України” фінансування здійснюється за рахунок державного бюджету. Військова частина А 1232 є структурним підрозділом Збройних Сил України, що також фінансується за рахунок державного бюджету. Оскільки п. 2.3.3. договору передбачено попередню оплату за користування електричною енергією, то зазначене положення в цій частині суперечить нормам чинного законодавства, а саме п. 7.6 Правил користування електричною енергією та розпорядженню Кабінету Міністрів України №468-рт від 21.06.2001р. та №212-рт від 21.06.2005р., тому прокурор просить суд внести зміни до договору № 123 від 15.01.2007 р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просив позивача надіслати йому копії документів на юридичну адресу для розгляду, та прийняття відповідного рішення по справі.
У судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2009р., представник відповідача повідомив суд, що позивач і прокурор не виконали вимоги ухвали суду викладені в ухвалі 14.11.2009р., тому була оголошена перерва до 23.12.2009р. Після перерви представники позивачів в засідання суду не з'явились, але подали клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.
Присутній в судовому засіданні представник заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підтримав подане клопотання позивача.
Відповідач також в засідання суду не з'явився, але подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі, та припинити провадження у справі у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.
Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заступника прокурора суд дійшов висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив :
1. Провадження у справі №11/166-09 припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя