ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12009/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру У Київській області Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру У Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
25.10.2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відвід (самовідвід) судді.
28.10.2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було призначено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід (самовідвід) судді.
Разом з тим, після підписання ухвали та повідомлення позивача про дату судового засідання судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року було допущено технічну описку а саме: «28 жовтня 2019 року» замість вірного «29 жовтня 2019 року».
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року у справі №640/12009/19 зазначивши дату підготовчого засідання : «29 жовтня 2019 року» замість помилково вказаної «28 жовтня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.
Суддя І.А. Качур