01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" листопада 2009 р. Справа № 19/328-09
За позовом 1. ОСОБА_1, м. Ірпінь;
2. ОСОБА_2, м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»,
с. Горенка
про припинення юридичної особи
Суддя Т.П.Карпечкін
Представники:
від позивача 1: ОСОБА_3 (довіреність від 13.10.2009 р. за № 950);
від позивача 2: ОСОБА_2;
від відповідача: ОСОБА_4, директор (наказ № 1 від 14.09.2009 р.).
ОСОБА_1 (далі -позивач 1) та ОСОБА_2 (далі -позивач 2) звернулись до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»(далі -відповідач) про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що установчі документи юридичної особи мають містити відомості, зокрема, про розмір статутного капіталу такої особи та відомості щодо складу учасників і розміру їх часток у статутному капіталі. Проте, до цього часу керівництвом відповідача не були внесені відповідні зміни до реєстру та установчих документів ТОВ «Агропромбудіндустрія» щодо складу учасників та збільшення статутного капіталу товариства. Такі дії ТОВ «Агропромбудіндустрія»свідчать про порушення вимог Закону України «Про господарські товариства», позбавляє позивачів, які є учасниками товариства, права майнової участі в товаристві та отримання дивідендів від діяльності цього товариства.
Ухвалою від 09.11.2009 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/328-09 та призначив її розгляд на 17.11.2009 р.
Присутні у судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача з вимогами, викладеними в позовній заяві, погодився, але письмові пояснення по справі суду не надав.
Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. До виключної компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Агропромбудіндустрія» від 14 вересня 2009 року, оформленого відповідним протоколом, була переобрана дирекція ТОВ «Агропромбудіндустрія», а саме призначено генеральним директором ТОВ «Агропромбудіндустрія»ОСОБА_4 та відкликано з посади генерального директора ТОВ «Агропромбудіндустрія» ОСОБА_5
Отже, громадянин ОСОБА_6, який з'явився в судове засідання, не може вважатись належним представником відповідача, оскільки його довіреність було відкликано згідно з наказом № 2 від 14.09.2009 р., підписаного генеральним директором ТОВ «Агропромбудіндустрія» ОСОБА_4, з яким укладено трудовий контракт від 14.09.2009 р. та призначено на посаду наказом № 1 від 14.09.2009 р.
Крім того, судом не приймаються до уваги та відмовляється в залученні до матеріалів справи клопотання б/ від 17.11.2009 р. за підписом гр. ОСОБА_6 та лист б/н від 17.11.2009 р. за підписом гр. ОСОБА_5, а також не підлягає розгляду та відповідному реагування заява про відвід судді, підписана громадянином ОСОБА_5, оскільки останній не є учасником даного судового процесу. Зазначена особа на день розгляду справи звільнена з посади генерального директора ТОВ «Агропромбудіндустрія»та виключена зі складу учасників вказаного товариства.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
20.07.1992 р. Києво - Святошинською районною державною адміністрацією Київської області було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія».
20.07.2005 р. Києво -Святошинською районною державною адміністрацією Київської області було зареєстровано зміни до Статуту відповідача.
Відповідно до ст. 143 Цивільного кодексу України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.
Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.
У пункті 1.2. Статуту відповідача, зазначений склад учасників товариства, до складу якого входять 28 фізичних осіб, зокрема позивач 1 - ОСОБА_1, частка якого у статутному капіталі відповідно до п. 9.2. Статуту становить 12,81 % (5,07 грн.).
Пункт 9.1. Статуту відповідача визначає розмір статутного капіталу товариства, який складає 39,58 гривень.
Рішенням господарського суду Київської області від 30.04. -07.05.2009 р. по справі № 18/056-09, залишеного без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2009 р., задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, визнано ОСОБА_1 власником частки ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства у розмірі 5,36 грн., що дорівнює 13,5 %. Отже, рішення суду вступило в законну силу 18.06.2009 р.
Рішенням господарського суду Київської області по справі № 18/057-09 від 16.04.2009 р., залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2009 р., задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Агропромбудіндустрія»та визнано ОСОБА_2 власником частки у статутному капіталі ТОВ «Агропромбудіндустрія»у розмірі 35,75 % (14,15 грн.). Рішення суду вступило в законну силу 19.08.2009 р.
З метою належного виконання вищезазначених рішень учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»14 вересня 2009 року, було проведено загальні збори, про що складено протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агропромбудіндустрія»від 14.09.2009 р.(надалі -протокол).
Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. До виключної компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.
Згідно з вказаним протоколом, загальними зборами учасників ТОВ «Агропромбудіндустрія»прийняті рішення, зокрема, відкликати ОСОБА_5 з посади генерального директора товариства; виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; внести до статуту відомості, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Агропромбудіндустрія»з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 35,75 % (14,15 грн.); внести до статуту відомості, що частка в статутному капіталі ТОВ «Агропромбудіндустрія»ОСОБА_1 становить 13,50 % (5,36 грн.); зобов'язано виконуючого обов'язки генерального директора ТОВ «Агропромбудіндустрія»ОСОБА_4 вчинити дії по внесенню змін до реєстру щодо зміни керівника товариства та зміни учасників товариства.
У відповідності з ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Відповідно до статутного капіталу визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Розмір статутного капіталу не може бути меншим розміру, встановленого законом.
Статтею 52 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.
Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України»від 27.04.2007 р. № 997-V були внесені зміни до ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»та визначено, що максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України, максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється законом.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України № 997-V від 27.04.2007 р. встановлено, що юридичні особи, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.
Як вбачається зі Статуту ТОВ «Агропромбудіндустрія», кількість складу його учасників перевищує максимальну дозволену кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а також відповідачем не здійснено дій щодо збільшення свого статутного капіталу до розміру мінімально визначеному керівними документами.
Таким чином, зареєстровані у встановленому законодавством порядку статутні документи відповідача не відповідають вимогам Закону України «Про господарські товариства», оскільки статутний капітал відповідача становить 39,58 гривень, що є менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, та кількість учасників перевищує допустиму кількість, встановлену ст. 50 Закону України «Про господарські товариства».
Стаття 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» визначає, порядок державної реєстрації, припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.
Так, відповідно до вказаної норми спеціального закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідовано за рішенням суду -у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.
Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.
Відповідачем не приведено свої установчі документи у відповідність із чинним законодавством, з чого вбачається здійснення діяльності всупереч вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 110 ЦК України, вимога про ліквідацію юридичної особи може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи. Рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його учасників або орган, уповноважений установчими документами приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'язки щодо проведення ліквідації юридичної особи.
Згідно з п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи, у зв'язку з її ліквідацією, комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.
Аналогічна норми містяться у ст. 20 Закону України «Про господарські товариства» та п. 15.4 Статуту відповідача.
Вказані норми кореспондуються зі статтею 105 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.
З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки така вимога не міститься в позовній заяві.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»(Київська область, Києво-Святошинський район, село Горенка, вул. Садова, буд. 20, код ЄДРПОУ 13728565) шляхом її ліквідації.
3. Призначити ліквідаційну комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»(Київська область, Києво-Святошинський район, село Горенка, вул. Садова, буд. 20, код ЄДРПОУ 13728565) у складі учасників товариства: ОСОБА_2 (Київська область, АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_2) - голова ліквідаційної комісії; ОСОБА_1 (Київська область, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_4 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 02.02.2002 р.), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; інд. номер НОМЕР_3).
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
рішення підписано: 27.11.2009 р.