06 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 825/3475/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
суддів Житняк Л.О.,
Ткаченко О.Є.,
перевіривши клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
04.11.2019 від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №825/3475/15-а, мотивоване тим, що Європейським судом з прав людини прийнято рішення у справах «Полях та інші проти України» (заяви №58812/15, №53217/16, №59099/16, №23231/18 та №47749/18), яке стосується звільнення п'яти державних службовців згідно із Законом України «Про очищення влади».
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.
Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Крім того, всі надані письмові заяви, клопотання повинні містити підпис особи, якою їх подано.
Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Встановлено, що подане ОСОБА_1 клопотання про поновлення провадження у справі не містить підпису заявника, тобто не є належним чином оформленим, що виключає можливість його розгляду судом. Крім того, у вказаному клопотанні підписантом зазначений ОСОБА_2 , повноваження якого не підтверджені належними доказами.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути без розгляду подане клопотання про поновлення провадження у справі №825/3475/15-а.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 06.11.2019.
Головуючий суддя С.В. Бородавкіна
Судді: Л.О. Житняк
О.Є. Ткаченко