01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2009 р. Справа № 19/311-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква;
до Білоцерківського міського інформаційно-аналітичного центру
медичної статистики та здоров'я «Медінстат», м. Біла Церква;
про стягнення 4454,78 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Представники:
від позивача: Кваша В.Ю. (довіреність № 05-103 від 01.07.2009 р.);
від відповідача: Содомора В.Г.,начальник (наказ № 296 від 28.09.2009 р.) .
Відкрите акціонерне товариство «Росава»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківського міського інформаційно-аналітичного центру медичної статистики та здоров'я «Медінстат»(далі -відповідач) про стягнення 4454,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 1 оперативної оренди приміщення від 21.01.2009 р. не розрахувався у встановлений договором строк за оренду приміщення, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі за період з травня по липень 2009 р. у загальній сумі 3712,99 грн., на яку позивачем за час прострочення платежу нараховані пеня в сумі 281,53 грн., штраф -371,30 грн., втрати від інфляції -48,27 грн. та 3% річних у сумі 40,69 грн.
Ухвалою від 30.10.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/311-09 та призначив її розгляд на 09.11.2009 р.
Ухвалами від 09.11.2009 р. та від 26.11.2009 р. суд, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладав розгляд справи, в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні 07.12.2009 р. представники відповідача надали витребувані судом документи та відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про те, що сплатив всю суму заборгованості в розмірі 3712,99 грн. та не має можливості погасити пеню, штрафні санкції та судові витрати, оскільки кошторисом такі видатки не передбачені, а в зв'язку з кризовою ситуацією всі видатки направлені лише на захищені статті (зарплата і енергоносії).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
21.01.2009 р., між відкритим акціонерним товариством «Росава»(за договором -орендодавець) та Білоцерківським міським інформаційно-аналітичним центром медичної статистики та здоров'я «Медінстат»(за договором -орендар) був укладений Договір № 1 оперативної оренди приміщення, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування індивідуально визначене в цьому договорі приміщення, а також зобовязується сплачувати орендодавцеві орендну плату. Приміщення, яке передається в строкове платне користування за даним договором, належить ВАТ «Росава»на праві власності та розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського,91, знаходиться на 1-му поверсі будівлі, має загальну площу 85 кв. м, та перебуває на балансі орендодавця. Приміщення надається орендареві для використання його в своїй господарській діяльності, для проведення діяльності у сфері охорони здоров'я людини (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договору).
Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3. договору, приймання-передача приміщення в оренду, а також повернення приміщення з оренди здійснюється уповноваженими на те представниками сторін. Приміщення, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем в оренду не пізніше 2 днів з дати підписання цього договору. Повернення орендарем приміщення з оренди проводиться також протягом 2 днів з дати закінчення договору або його дострокового розірвання. При передачі приміщення в оренду або повернення його з оренди складається акт приймання-передачі, в якому зазначається стан приміщення на дату передачі його в оренду або повернення з оренди та який підписується уповноваженими на те представниками сторін по договору. Акт приймання-передачі додається до даного договору та є його невід'ємною частиною.
Строк дії договору оренди встановлений з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. включно (п. 10.1. договору).
На виконання умов договору, сторони підписали Акти прийому-передачі нежилого приміщення в адміністративному приміщенні за адресою: вул. Леваневського, 91, в якому зазначено, що приміщення передано у задовільному стані.
07.07.2009 р. на адресу позивача надійшов лист від Білоцерківського міського інформаційно-аналітичного центру медичної статистики та здоров'я «Медінстат»про припинення користування орендованим приміщенням, в зв'язку з розпорядженням управління охорони здоров'я №139 від 25.06.2009 р. «Про зміну місця розташування центру «Медінстат».
31.07.2009 р. між ВАТ «Росава»та Білоцерківським міським інформаційно-аналітичним центром медичної статистики та здоров'я «Медінстат»було підписано акти приймання - передачі приміщення з оренди.
Згідно п. 3.1. договору, орендна плата за перший місяць оренди січень 2009 р. складає суму в розмірі 760,03 грн. без ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за цей місяць (п. 3.2. договору). Орендодавець надає орендарю додаткові послуги -подача води, тепла (опалення), електроенергії та інші послуги, за які орендар щомісячно проводить компенсацію орендодавцю в розмірі суми коштів 629,62 грн. без ПДВ з урахуванням відшкодування частини земельного податку, який припадає на орендовану площу, згідно доданого до договору розрахунку № 2. Нарахування ПДВ на суму орендної плати та додаткових послуг здійснюється в порядку визначеному законодавством (п. 3.3. договору). Орендна плата та плата за надані додаткові послуги сплачується орендарем шляхом попередньої оплати. Орендодавець в термін до 10 числа кожного поточного місяця виставляє орендарю рахунок для оплати, який включає в себе розмір орендної плати з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць та розмір суми коштів за надані додаткові послуги, а також штрафні санкції, передбачені договором вразі порушення терміну сплати орендарем орендної плати та наданих додаткових послуг за попередній місяць. Орендна плата та оплата наданих орендодавцем додаткових послуг сплачується орендарем щомісячно на протязі 3 банківських днів з дати одержання рахунку від орендодавця та шляхом внесення грошових коштів на його розрахунковий рахунок (п. 3.4. договору).
У відповідності з умовами договору, позивач виставив відповідачу рахунок № 2642 від 12.05.2009 р. за травень 2009 р. на суму 1584,76 грн., який був одержаний відповідачем 15.05.2009 р., рахунок № 2795 від 10.06.2009 р. на суму 1588,91 грн., одержаний відповідачем 12.06.2009 р., рахунок № 2945 від 09.07.2009 р. на суму 1598,08 грн., одержаний відповідачем 09.07.2009 р.
Відповідач виставлені йому рахунки оплатив частково лише в частині спожитих комунальних послуг.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Приписами ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Отже, належними доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується заборгованість відповідача по орендній платі за період травень-липень 2009 року в сумі 3712,99 грн.
Після порушення провадження у справі, 18.11.2009 р. відповідач платіжними дорученнями № U1820410 , № U1820411, № U1820409 сплатив заборгованість по орендній платі в повному обсязі, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутності предмету спору.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 8.4. договору, у разі несплати орендарем орендної плати та несплати суми коштів за додаткові послуги на протязі 3 банківських днів з дати одержання рахунку від орендодавця, він сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочки оплати включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені.
Згідно п. 8.5. договору, у разі не сплати орендної плати більше тридцяти календарних днів протягом терміну передбаченого цим договором, орендар крім сплати пені також сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочку платежу пеню в сумі 281,53 грн. та штраф у сумі 371,30 грн.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України, у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Суд, перевіривши правильність розрахунку позивача, задовольняє пеню в сумі 211,81 грн. за розрахунок, проведеним судом з урахуванням умов договору оренди по внесенню платежів, часткових оплат суми боргу та доказів отримання рахунків відповідачем, а саме:
1) рахунок № 2642 від 12.05.2009 р. за травень 2009 р. на суму 1584,76 грн., який був одержаний відповідачем 15.05.2009 р., строк оплати за умовами договору 3 банківських дня з дати отримання рахунку, тобто строк оплати 19.05.2009 р. Період прострочки платежу з 20.05.2009 р. по 17.09.2009 р.
- 1584,76 грн. х 6 дн. (з 20.05.2009 р. по 26.05.2009 р.) х 2 х 12% (ставка НБУ) : 100 : 365
= 6,25 грн.;
- 27.05.2009 р. відповідачем сплачено 545,74 грн. (1584,76 -545,74 = 1039,02 грн.);
- 1039,02 грн. х 19 дн. (з 27.05.2009 р. по 14.06.2009 р.) х 2 х 12% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 12,98 грн.;
- 1039, 02 грн. х 58 дн. (з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р.) х 2 х 11% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 36,33 грн.;
- 1039,02 грн. х 37 дн. (з 12.08.2009 р. по 17.09.2009 р.) х 2 х 10,5% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 21,60 грн.;
- всього: 6,25 + 12,98 + 36,33 + 21,60 = 77,16 грн.;
2) рахунок № 2795 від 10.06.2009 р. на суму 1588,91 грн., одержаний відповідачем 12.06.2009 р., строк оплати за умовами договору 3 банківських дня з дати отримання рахунку, тобто строк оплати 16.06.2009 р. Період прострочки платежу з 17.06.2009 р. по 17.09.2009 р.
- 1588,91 грн. х 9 дн. (з 17.06.2009 р. по 26.06.2009 р.) х 2 х 11% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 8,62 грн.;
- 26.06.2009 р. відповідачем сплачено 178,79 грн. (1588,91 -178,79 = 1410,12 грн.);
- 1410,12 грн. х 46 дн. (з 27.06.2009 р. по 11.08.2009 р.) х 2 х 11% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 39,10 грн.;
- 1410,12 грн. х 37 дн. (з 12.08.2009 р. по 17.09.2009 р.) х 2 х 10,5% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 29,30 грн.;
- всього: 8.62 + 39,10 + 29,30 = 77,02 грн.
3) рахунок № 2945 від 09.07.2009 р. на суму 1598,08 грн., одержаний відповідачем 09.07.2009 р. строк оплати за умовами договору 3 банківських дня з дати отримання рахунку, тобто строк оплати 11.07.2009 р. Період прострочки платежу з 12.07.2009 р. по 17.09.2009 р.
- 1598,08 грн. х 15 дн. (з 12.07.2009 р. по 26.07.2009 р.) х 2 х 11% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 14,45 грн.;
- 27.07.2009 р. відповідачем сплачено 178,79 грн. (1598,08 -178,79 = 1419,29 грн.);
- 1419,29 грн. х 16 дн. (з 27.07.2009 р. по 11.08.2009 р.) х 2 х 11% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 13,69 грн.;
- 1419,29 грн. х 37 дн. (з 12.08.2009 р. по 17.09.2009 р.) х 2 х 10,5% (ставка НБУ) : 100 : 365 = 29,50 грн.;
- всього: 14,45 + 13,68 + 29,50 = 57,63 грн.
Загальна сума пені складається з: 77,16 + 77,02 + 57,63 = 211,81 грн.
Вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 371,30 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, штраф та пеня це -неустойка - грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 4 ст. 179 ГК України передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до стаття 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені та штрафу свідчить про безпідставне намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те ж порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.
Отже, враховуючи конституційний принцип, суд з підстав наведених норм не може застосувати подвійну відповідальність до відповідача за одне й те саме правопорушення шляхом стягнення пені і штрафу одночасно, тому задовольняє вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки в сумі 211,81 грн. у вигляді пені та відмовляє в частині вимог з приводу стягнення штрафу в сумі 371,30 грн.
Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши правильність нарахування індексу інфляції та з урахуванням методики розрахунку, наведеної в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», задовольняє вимоги в цій частині в сумі 8,28 грн., виходячи з того, що втрати від інфляції можуть бути нараховані лише на суму заборгованості 1039,02 грн. (орендна плата за травень станом на 01.06.2009 р.) за період з червня по серпень 2009 р., зокрема: 1039,02 грн. х 101,1 % х 99,9 % х 99,8 % = 1047,3 грн. В частині заборгованості, що виникла в червні та липні 2009 року, то в періоди можливого нарахування індексу інфляції на ці суми боргу, інфляційні процеси були відсутні.
3% річних суд задовольняє в сумі 29,47 грн. за наступним розрахунком:
1) рахунок № 2642 від 12.05.2009 р. за травень 2009 р. на суму 1584,76 грн., який був одержаний відповідачем 15.05.2009 р., строк оплати за умовами договору 3 банківських дня з дати отримання рахунку, тобто строк оплати 19.05.2009 р. Період прострочки платежу з 20.05.2009 р. по 17.09.2009 р.
- 1584,76 грн. х 6 дн. (з 20.05.2009 р. по 26.05.2009 р.) х 3% : 100 : 365 = 0,78 грн.;
- 27.05.2009 р. відповідачем сплачено 545,74 грн. (1584,76 -545,74 = 1039,02 грн.);
- 1039,02 грн. х 114 дн. (з 27.05.2009 р. по 17.09.2009 р.) х 3% : 100 : 365 = 9,74 грн.;
2) рахунок № 2795 від 10.06.2009 р. на суму 1588,91 грн., одержаний відповідачем 12.06.2009 р., строк оплати за умовами договору 3 банківських дня з дати отримання рахунку, тобто строк оплати 16.06.2009 р. Період прострочки платежу з 17.06.2009 р. по 17.09.2009 р.
- 1588,91 грн. х 9 дн. (з 17.06.2009 р. по 26.06.2009 р.) х 3% : 100 : 365 = 1,18 грн.;
- 26.06.2009 р. відповідачем сплачено 178,79 грн. (1588,91 -178,79 = 1410,12 грн.);
- 1410,12 грн. х 83 дн. (з 27.06.2009 р. по 17.09.2009 р.) х 3% : 100 : 365 = 9,62 грн.;
3) рахунок № 2945 від 09.07.2009 р. на суму 1598,08 грн., одержаний відповідачем 09.07.2009 р. строк оплати за умовами договору 3 банківських дня з дати отримання рахунку, тобто строк оплати 11.07.2009 р. Період прострочки платежу з 12.07.2009 р. по 17.09.2009 р.
- 1598,08 грн. х 15 дн. (з 12.07.2009 р. по 26.07.2009 р.) х 3% : 100 : 365 = 1,97 грн.;
- 27.07.2009 р. відповідачем сплачено 178,79 грн. (1598,08 -178,79 = 1419,29 грн.);
- 1419,29 грн. х 53 дн. (з 27.07.2009 р. по 17.09.2009 р.) х 3% : 100 : 365 = 6,18 грн.
Всього: 0,78 + 9,74 + 1,18 + 9,62 + 1,97 + 6,18 = 29 грн. 47 коп.
Крім того, у відповідності з п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Враховуючи, обставини справи, подані докази і те, що відповідач на день винесення рішення повністю сплатив суму боргу та відповідно до Статуту є головним медичним закладом, що здійснює реалізацію державної політики в службі медичної статистики та інформації в галузі охорони здоров'я, який утримується за рахунок міського бюджету та спецкоштів, тобто фактично є неприбутковою організацією, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на 70%, тобто до 63,54 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. В частині стягнення основного боргу в сумі 3712,99 грн. провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Білоцерківського міського інформаційно-аналітичного центру медичної статистики та здоров'я «Медінстат»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 26; код ЄДРПОУ 34547831) на користь Відкритого акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, код ЄДРПОУ 00152269) 63 (шістдесят три) грн. 54 коп. -пені, 8 (вісім) грн. 28 коп. - втрат від інфляції, 29 (двадцять дев'ять) грн. 47 коп. -3% річних, 90 (дев'яносто) грн. 73 коп. -державного мита та 209 (двісті дев'ять) грн. 92 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 14.12.2009 року