Справа № 2а-660/09
22 січня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого: Качуріної Л.С.
при секретарі: Кучеровій О.О.
в присутності сторін:
представник позивача: Калініна А.Ю., за дов. № 11/9/10 від 08.01.08 р. представника відповідач: Гущина І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському р-ні м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідем» про припинення юридичної особи, -
01 вересня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському р-ні м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідем» про припинення юридичної особи.
18 грудня 2008 року на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.
Представник позивача у судовому засідання заяву підтримав, представник відповідача проти закриття провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Як вбачається із заяви, позивач добровільно відмовляється від позовних вимог, у зв'язку з отриманням реєстратором відомостей про юридичну особу.
Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському р-ні м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідем» про припинення юридичної особи.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.