г. Донецк 26 марта 2010 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.,
с участием секретаря: Кирьязиеве В.А.,
государственного обвинителя: Кравцова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
ОСОБА_1, 21 января 2010 года, примерно в 20ч.00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Бэн- Боу» , расположенного по адресу: гор. Донецк, ул. Октября, д. 20А, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, угрожая им физической расправой, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться в их адрес нецензурною бранью и угражать им физической расправой. После чего, нанес последним по несколько ударов рукой по лицу каждого, чем причинил им физическую боль.
На неоднократные замечания посетителей кафе и администратора кафе ОСОБА_4 пркратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал и выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожая им физической расправой. Хулиганские действия продолжа в течении 60 минут, чем сорвал нормальную работу кафе на указанное время.
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 21 января 2010 года, примерно в 20ч.00мин., он распивал спиртных напитков совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в кафе «Бен-Боу» в буденовском районе гор. Донецка. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и нанес каждому по несколько ударов, в область лица. На замечания посетителей и администрации кафе не реагировал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1 , полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась.
Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст. 296 УК Украины квалифицированы правильно, он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым деяний, обстановку и способ совершения преступлений, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в настоящий момент не работает, характеризуется положительно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья: