01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"10" грудня 2009 р. № 5/213-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 65167,40 грн.
за участю представників:
позивача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
відповідача:ОСОБА_2 -дов. від 07.08.2007р. № 5737
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»(далі -позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 65167,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.
В процесі розгляду справи від позивача надійшла до суду заява від 16.10.2009р. № 263 про припинення провадження у справі в зв'язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суму заборгованості. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2009р. надав суду оригінали платіжних доручень № 2466 від 18.08.2009р., № 2656 від 01.09.2009р. та № 2735 від 08.09.2009р. для огляду та завірені копії, які залученні до матеріалів справи, якими підтверджується сплата заявленої до стягнення суми заборгованості.
Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму заборгованості за поставлений товар, то предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.
Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не покладаються судом на відповідача, оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості була повністю сплачена відповідачем до звернення позивача з даним позовом до суду про що свідчить поштовий штемпель на конверті в якому надійшла позовна заява.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
Припинити провадження у справі.
Суддя