Ухвала від 06.11.2019 по справі 920/1395/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.11.2019 Справа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1395/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

про стягнення 11276307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248428332 грн. 74 коп.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.10.2019 у справі №920/1395/15 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 на 11год.30хв.

05.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.10.2019 у справі №920/1395/15.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1395/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2019

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
85420546
Наступний документ
85420548
Інформація про рішення:
№ рішення: 85420547
№ справи: 920/1395/15
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.01.2018)
Дата надходження: 16.01.2018
Предмет позову: про стягнення 11 276 307,60 дол. США
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Энергетический стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
за участю:
Арбітражний суд м. Москви
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Подільський районний суд м. Києва
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Північний апеляційний господарський суд
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
Колосюк Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я