05.11.2019 Справа № 920/943/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/943/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко”, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Номак - Інвест”, м. Суми,
про стягнення 324 466, 00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Галімон Т.А. (ордер СМ № 09/09-19 від 09.09.2019);
від відповідачів - Кордюк В.П. (ордер СМ № 33/1 від 17.10.2019);
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про відступлення права вимоги в сумі 324 466, 00 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 12.09.2019 справу №920/943/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні від 05.11.2019 судом встановлено:
Представник позивача у судове засідання з'явився, а також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення з поданим відповідачем відзивом.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, а також подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 12.12.2019.
Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання у справі № 920/943/19.
Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/943/19 на 30 днів - до 12.12.2019.
2. Усне клопотання представника позивача - ТОВ “ Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко ” про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом на позов - задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2
4. Надати позивачу строк на подання відповіді на відзив у даній справі - до 29.11.2019 в порядку ст. 166 ГПК України.
5. Надати відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив у даній справі - до 09.12.2019 ст. 167 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 06.11.2019.
Суддя Ю.А. Джепа