65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2307/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/2307/19:
Позивач: Мале приватне підприємство Фірма „ЕРІДОН” (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код - 19420704; Поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)
Відповідач: Приватне акціонерне товариство „УКРАГРО” (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. Транспортна, 1, код - 24759379)
про стягнення 1020601,55 грн.
з підстав заборгованість за договором поставки
За участю представників сторін:
від позивача: Пустовойтов Д.М. - довіреність;
від відповідача: Павліченко Є.В. - довіреність;
12.08.2019 року Мале приватне підприємство Фірма „ЕРІДОН” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватне акціонерне товариство „УКРАГРО” (далі - відповідач) про стягнення загальної суми основного боргу згідно договору поставки № 1575/18/389 від 14.02.2018р., в розмірі: 1 020 601,55 грн. З поштового конверту судом встановлено, що Позивач направив позов до суду 08.08.2019 року.
12.08.2019 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
05.09.2019 року Відповідач надав суду відзив на позовну заяву яким позов не визнав.
До відзиву надано платіжне доручення № 1284 від 12.08.2019 року про сплату 50000,00 грн. згідно договору поставки № 1575/18/389 від 14.02.2018р. Тобто, частину заявленої в позові заборгованості Відповідач погасив під час розгляду справи судом.
Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутність предмет спору щодо стягнення з Відповідача 50000,00 грн. - оскільки вказану суму боргу Відповідач сплатив на користь Позивача після звернення останнього до суду з цим позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/2307/19 в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ „Украгро” боргу в розмірі 50000гривень - закрити.
Ухвала набрала законної сили 05.11.2019р.
та може бути оскаржена в порядкуст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 06.11.2019р.
Суддя О.А. Демешин