"31" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2807/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Тішенко Д.І.,
представники сторін в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2807/19
за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68800, Одеська область, Ренійський район, м.Рені, вул. Дунайська,188, код ЄДРПОУ 38728465)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, буд.188-В, код ЄДРПОУ 34322326)
про стягнення 904,74 грн.
19.09.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (від 12.09.2019р. № 1296/21-01-03/вих/21) до товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ”, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 4 698,84 грн., в тому числі: 3 794,10 грн. - суму боргу, 904,74 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договору про допуск до об'єктів портової інфраструктури №101-012 від 29.12.2016р. та договору №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. про допуск до об'єктів інфраструктури, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2807/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на 17.10.2019р. о 11:00.
17.10.2019р. в судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 21323/19).
В судовому засіданні 17.10.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в розгляді справи по суті на 31.10.2019 р. об 11 год.30хв.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. повідомлено ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» про перерву у розгляді справи по суті на 31.10.2019р. о 11:30, в порядку ст.120 ГПК України.
23.10.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№ 21866/19), відповідно до якого зазначено про погашення відповідачем після подачі позовної заяви до суду суми основного боргу у розмірі 3 794,10 грн. у повному обсязі, на підтвердження чого надано суду копії банківських виписок про перерахування коштів відповідачем та відповідні платіжні доручення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2019р. провадження у справі №916/2807/19 за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” в частині вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 3 794,10 грн. закрито, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання 31.10.2019р. представник позивача не з'явився, при цьому, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.
За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приймаючи до уваги, що ухвали суду відповідачем було отримано, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.
В судовому засіданні 31.10.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
29.12.2016 р. між державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі начальника Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація) та товариством з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” (користувач) було укладено договір №101-012 про допуск до об'єктів портової інфраструктури, відповідно п.1.1 якого, предметом договору є надання користувачу послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури (надалі - послуги), який (і) закріплений (і) за адміністрацією та знаходиться (яться) на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який (і) зазначений (і) в додатку (ах) (надалі - об'єкт (и) інфраструктури), які є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.1.2 договору, користувач сплачує плату адміністрації за надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Оплата за користування об'єктом (ами) інфраструктури здійснюється на підставі рахунку Адміністрації та Акту наданих послуг (п.2.3 договорів).
Згідно п. 2.5 договору, Адміністрація здійснює виставлення рахунку по об'єктам інфраструктури, відповідно до підписаних додатків до цього договору, протягом 5 робочих днів з моменту надання послуг.
Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Ренійської філії Адміністрації, згідно з актом наданих послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання адміністрацією акту наданих послуг (п. 2.7 договору).
Відповідно до п. 3.4.1 договору, користувач зобов'язаний здійснювати оплату за користування об'єктом (ами) інфраструктури на умовах, у порядку та у строки встановлені цим договором.
У випадку несвоєчасної сплати послуг, Адміністрація має право вимагати від користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати (п.5.4 договору).
Згідно п. 8.1 договору, цей договір набуває чинності з 01 січня 2017р. і діє до 31.12.2017р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до останнього дня терміну дії договору жодна з сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення даного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №101-012 від 29.12.2016р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 2 597,24 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт (надання послуг): від 31.05.18р. на суму 51,23 грн.; від 15.07.2018р. на суму 420,98 грн.; від 26.09.2018р. на суму 370,61 грн.; від 21.10.2018р. на суму 865,46 грн.; від 14.11.18р. на суму 481,42 грн. та від 16.12.2018р. на суму 407,54 грн.
Також, позивачем були виставлені ТОВ “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” рахунки: №СМБ-707 від 31.05.2018р. на суму 51,23 грн.; №СМБ-871 від 15.07.2018р. на суму 420,98 грн.; №СМБ-1148 від 26.09.2018р. на суму 370,61 грн.; №СМБ-1234 від 21.10.2018р. на суму 865,46 грн.; №СМБ-1352 від 14.11.2018р. на суму 481,42 грн.; №СМБ-1485 від 16.12.2018р. на суму 407,54 грн.
З огляду на несплату відповідачем зазначених рахунків, позивачем було направлено відповідачу претензії вих. № 184/21-03-04/вих/21 від 30.11.2018р., № 44/21-03-04/вих/21 від 09.01.2019р. та № 172/21-03-04/вих./21 від 30.01.2019р. з вимогами про погашення заборгованості за договором № 101-012 від 17.03.2016р., які залишились без відповіді, а заборгованість не сплаченою.
Разом з тим, 28.12.2018р. між державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі начальника Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація) та товариством з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” (користувач) було укладено договір №40-П-РЕФ-18 про допуск до об'єктів портової інфраструктури, відповідно п.1.1 якого, предметом договору є надання користувачу послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури (надалі - послуги), який (і) закріплений (і) за адміністрацією та знаходиться (яться) на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який (і) зазначений (і) в додатку (ах) (надалі - об'єкт (и) інфраструктури), які є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.1.2 договору, користувач сплачує плату адміністрації за надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Оплата за користування об'єктом (ами) інфраструктури здійснюється на підставі рахунку Адміністрації та Акту наданих послуг (п.2.3 договору).
Згідно п. 2.5 договору, Адміністрація здійснює виставлення рахунку по об'єктам інфраструктури, відповідно до підписаних додатків до цього договору, протягом 5 робочих днів з моменту надання послуг.
Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Ренійської філії Адміністрації, згідно з актом наданих послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання адміністрацією акту наданих послуг (п. 2.7 договору).
Відповідно до п. 3.4.1 договору, користувач зобов'язаний здійснювати оплату за користування об'єктом (ами) інфраструктури на умовах, у порядку та у строки встановлені цим договором.
У випадку несвоєчасної сплати послуг, Адміністрація має право вимагати від користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати (п.6.4 договору).
Згідно п. 9.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до останнього дня терміну дії договору жодна з сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення даного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 1 196,86 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт (надання послуг): від 06.02.2019р. на суму 384,25 грн.; від 20.02.2019р. на суму 384,25 грн.; від 20.03.2019р. на суму 428,36 грн.;
Також, позивачем були виставлені ТОВ “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” рахунки: №СМБ-214 від 08.02.2019р. на суму 384,25 грн.; №СМБ-292 від 20.02.2019р. на суму 384,25 грн.; №СМБ-408 від 20.03.2019р. на суму 428,36 грн.
З огляду на несплату відповідачем зазначених рахунків, позивачем було направлено відповідачу претензію вих. № 460/21-03-04/Вих/21 від 01.04.2019р. з вимогами про погашення заборгованості за договором №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р., яка залишились без відповіді, а заборгованість не сплаченою.
Несплата відповідачем заборгованості за договорами №101-012 від 29.12.2016р. та №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. і стала підставою для звернення до суду позивача із даним позовом, в якому, окрім стягнення основної заборгованості за договором №101-012 від 29.12.2016р. в сумі 2 597,24 грн. та за договором №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. в сумі 1 196,86 грн., позивач просить стягнути з відповідача ще пеню за договором №101-012 від 29.12.2016р. в сумі 730,55 грн. та за договором №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. в сумі 174,19 грн.
При цьому, відповідачем під час розгляду справи перераховано позивачу грошові кошти на погашення суми основної заборгованості за договорами на загальну суму 3 794,10 грн. із зазначенням призначення платежу відповідно до виставлених позивачем рахунків згідно договорів №101-012 від 29.12.2016р. та №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р., з огляду на що, несплаченою залишилась пеня у загальній сумі 904,74 грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.
Судом встановлено, що на виконання умов договору №101-012 від 29.12.2016р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 2 597,24 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт (надання послуг): від 31.05.19р. на суму 51,23 грн.; від 15.07.2019р. на суму 420,98 грн.; від 26.09.2019р. на суму 370,61 грн.; від 21.10.2018р. на суму 865,46 грн.; від 14.11.18р. на суму 481,42 грн. та від 16.12.2018р. на суму 407,54 грн.
Також, позивачем були виставлені ТОВ “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” рахунки: №СМБ-707 від 31.05.2018р. на суму 51,23 грн.; №СМБ-871 від 15.07.2018р. на суму 420,98 грн.; №СМБ-1148 від 26.09.2018р. на суму 370,61 грн.; №СМБ-1234 від 21.10.2018р. на суму 865,46 грн.; №СМБ-1352 від 14.11.2018р. на суму 481,42 грн.; №СМБ-1485 від 16.12.2018р. на суму 407,54 грн.
Судом встановлено, що на виконання умов договору №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 1 196,86 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт (надання послуг): від 06.02.19р. на суму 384,25 грн.; від 20.02.2019р. на суму 384,25 грн.; від 20.03.2019р. на суму 428,36 грн.;
Також, позивачем були виставлені ТОВ “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” рахунки: №СМБ-214 від 08.02.2019р. на суму 384,25 грн.; №СМБ-292 від 20.02.2019р. на суму 384,25 грн.; №СМБ-408 від 20.03.2019р. на суму 428,36 грн.
При цьому, наявна заборгованість за договорами №101-012 від 29.12.2016р. та №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. була погашена відповідачем вже після подачі позовної заяви до суду.
Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до п.5.4 договору №101-012 від 29.12.2016р., у випадку несвоєчасної сплати послуг, Адміністрація має право вимагати від користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.
Згідно п. 6.4 договору №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. , у випадку несвоєчасної сплати послуг, Адміністрація має право вимагати від користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за договором №101-012 від 29.12.2016р. у сумі 730,55 грн. нарахованої з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України, за загальний період з 21.06.2018р. по 16.08.2019р., окремо щодо кожного виставленого рахунку, - вважає розрахунок позивача вірним та таким, що підлягає задоволенню.
Також, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за договором №40-П-РЕФ-18 від 28.12.2018р. у сумі 174,19 грн. нарахованої з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України, за загальний період з 27.02.2019р. по 16.08.2019р., окремо щодо кожного виставленого рахунку, - вважає розрахунок позивача вірним та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та сума основної заборгованості була погашена ТОВ „РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” після звернення з відповідним позовом, на підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” про стягнення 904,74 грн. - задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ТЕРМІНАЛ” (68800, Одеська область, Ренійський район, м.Рені, вул.Дунайська, буд.188-В, код ЄДРПОУ 34322326) на користь державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Ренійської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68800, Одеська область, Ренійський район, м.Рені, вул. Дунайська,188, код ЄДРПОУ 38728465) 904 (дев'ятсот чотири) грн. 74 коп. - пені та 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. - витрат по сплаті судового збору.
Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 05 листопада 2019 р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко