вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/3024/13
За заявою Фізичної особи - підприємця Юріна Олександра Юрійовича
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу
за позовом Фізичної особи - підприємця Юріна Олександра Юрійовича, м. Чернігів
до Фізичної особи - підприємця Шулімова Олександра Сергійовича, Київська область, Броварський район, с. Перемога
про стягнення 78 120,00 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3024/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Юріна Олександра Юрійовича до Фізичної особи - підприємця Шулімова Олександра Сергійовича про стягнення 78 120,00 грн. (суддя Заєць Д.Г.).
Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2013 року у справі № 911/3024/13 (суддя - Заєць Д.Г.) позов задоволено повністю, стягнути з Фізичної особи - підприємця Шулімова Олександра Сергійовича на користь Фізичної особи - підприємця Юріна Олександра Юрійовича- 32 620,00 грн.. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.
30.09.2013 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.09.2014 року.
24.10.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи - підприємця Юріна Олександра Юрійовича надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу.
У зв'язку з перебуванням судді Зайця Д.Г. у відпустці, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Юріна Олександра Юрійовича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на на 06.11.2019 о 12:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
4. Попередити сторони про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін