Ухвала від 04.11.2019 по справі 910/13481/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/13481/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Про», м. Київ

до Головного управління Національної поліції Київської області, м. Київ

про стягнення шкоди у розмірі 7 384 027,48 грн,

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Т.М., договір б/н від 30.07.2018;

від відповідача: Середюк О.О., довіреність №2164/109/01/26-19 від 07.08.2019;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Про» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції Київської області про стягнення 7 384 027,48 грн шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, а саме: 1 317 365,93 грн - реальних збитків, завданих внаслідок бездіяльності щодо повернення майна, 329 341,48 грн - упущеної вигоди (ринкова націнка 25%, з якою позивач міг продати зниклу продукцію), 5 737 319,62 грн - упущеної вигоди (розмір потенційного доходу за період вимушеної зупинки його роботи).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04.11.2019.

25.10.2019 через канцелярію суду від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

28.10.2019 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Прокуратуру Київської області.

31.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України.

04.11.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про зміну підстав позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 04.11.2019 з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову, заперечив проти залучення до участі у справі Прокуратури Київської області та не заперечував щодо залучення до участі у справі Державної казначейської служби України.

Представник відповідача підтримав подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та у вирішенні питання щодо прийняття заяви позивача про зміну підстав позову поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Про», про зміну підстав позову, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим, з метою недопущення порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приймає її до розгляду. При цьому, судом враховано технічну помилку у загальній сумі позовних вимог, вказану в первісній редакції позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи, що прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201811030000101, крім того, заявлена до стягнення шкода, у випадку задоволення позову, підлягатиме стягненню з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Прокуратуру Київської області та Державну казначейську службу України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Водночас, ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 50, 91, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача до 11.11.2019 направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прокуратури Київської області та Державної казначейської служби України копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.11.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Встановити Прокуратурі Київської області та Державній казначейській службі України строк для подання пояснень щодо позову до 20.11.2019.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук

Попередній документ
85420112
Наступний документ
85420114
Інформація про рішення:
№ рішення: 85420113
№ справи: 910/13481/19
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.06.2020)
Дата надходження: 23.06.2020
Предмет позову: про стягнення шкоди у розмірі 7 384 027,48 грн.
Розклад засідань:
20.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
14.05.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЖУКОВ С В
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ГАВРИЛЮК О М
ЖУКОВ С В
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Головне управління Національної поліції Київської області
Державна казначейська служба України
Прокуратура Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служби України
Прокуратура Київської області
ТОВ "Сінеус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК"
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"
за участю:
Прокуратура Київської області
заявник:
Товариство з обмеденою відповідальністю "Сінеус"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пріоритет Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"
позивач (заявник):
ТОВ "Пріоритет Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"
представник позивача:
Адвокат Шевченко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧ І В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г