Ухвала від 06.11.2019 по справі 909/387/14

Справа № 909/387/14

УХВАЛА

06.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

(вул.Євшана,9/418, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300; вул. Гаркуші,2, м. Івано-Франківськ,76018 ) №30 від 28.10.2019 (вх.№21444/19 від 01.11.2019)

про стягнення боргу в сумі 22138 грн 00коп.

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

вул. Іванна Франка,20,с. Верховина, Івано-Франківська область,78700

у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Калуської ОДПІ про банкрутство ТОВ "Боксана".

01.11.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" надійшла позовна заява у справі №909/387/14 до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення боргу в сумі 22 138 грн 00 коп.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 квітня 2019 року в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ч.2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

За розгляд зазначеної вимоги, у відповідності до ст.164 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за кожну вимогу.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2019 рік у розмірі 1921 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні позовної заяви повинен бути сплачений в розмірі 1921 грн.

Як визначено в ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Боксана" належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.4, 12 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Боксана" №30 від 28.10.2019 (вх.№21444/19 від 01.11.2019) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні позовної заяви недоліки:

- надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1921 грн 00 коп.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2019

Суддя О.В. Рочняк

Попередній документ
85419877
Наступний документ
85419879
Інформація про рішення:
№ рішення: 85419878
№ справи: 909/387/14
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.12.2024)
Дата надходження: 15.04.2014
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
13.02.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.05.2020 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.06.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.09.2020 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.01.2021 12:40 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
26.06.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.11.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
10.12.2024 10:15 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК О І
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК О І
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
3-я особа відповідача:
м.Коломия
м.Коломия, Турлуковський Ігор Михайлович
арбітражний керуючий:
Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович
відповідач (боржник):
Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області
Калуська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана"
заявник апеляційної інстанції:
Калуська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана"
кредитор:
Акціонерне товариство "Оріана"
Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Відділ капітального будівництва Калуської міської ради
Відкрите акціонерне товариство "Оріана"
Калуська міська рада
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
Литвинюк Олександр Анатолійович
Матвіїв Оксана Володимирівна
позивач (заявник):
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
м.Калуш
м.Калуш, ТзОВ "Боксана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана"
представник кредитора:
Труфанова Олена Сергіївна
представник позивача:
Малетин Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ В М
ДУБНИК О П
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "боксана", відповідач (боржник):
Калуська міська рада
турлуковський ігор михайлович, орган або особа, яка подала апеля:
Калуська міська рада