проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" листопада 2019 р. Справа №917/1211/19
Суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№3369П/1 від 05.11.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 у справі №917/1211/19 (м. Полтава, суддя Білоусов С.М.),
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава,
до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», м. Кременчук, Полтавська обл,
про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області 63358,07 грн. майнової шкоди та 1921,00 грн. судового збору.
Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Колегія суддів зазначає, що відповідач не надав суду доказів направлення позивачу листа з описом вкладення, як це передбачено статтею 259 ГПК України.
Враховуючи, що відповідачем не надано суду опису вкладення до цінного листа, фіскальний чек не є належним доказом виконання апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати опис вкладення, як доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача у справі.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись чч.1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-
1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 у справі №917/1211/19 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Суддя - доповідач Р.А. Гетьман