Справа № 3-274/2009 p.
25 лютого 2009 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М. І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
07.02.2009р. при перевірці магазину «Мигдаль» встановлено, що облік робочого часу працівників магазину не ведеться, робота продавців в нічний час не оплачується, графік змінності працівників не розроблено, індексація заробітної плати працівникам у межах прожиткового мінімуму не проводиться.
Правопорушник вину визнав.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2009р., де вказано, що при перевірці магазину «Мигдаль» встановлено, що облік робочого часу працівників магазину не ведеться, робота продавців в нічний час не оплачується, графік змінності працівників не розроблено, індексація заробітної плати працівникам у межах прожиткового мінімуму не проводиться ( а.с. 1).
Актом перевірки № 09-13-085\7 від 07.02.2009р. стверджується, що перевіркою проведеною в магазині «Мигдаль» встановлено порушення вимог законодавства про працю (а.с. 2-3).
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 41ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 255грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Крилюк М. І.