01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" грудня 2009 р. Справа № 6/183-09/4
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич
про стягнення 131920,35 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача Гриньока О.А., за дов. від 25.11.09р. №09/153;
від відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Обставини справи:
Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі позивач) заявлено позов до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (далі відповідач) про стягнення 131920,35 грн. (сума заборгованості).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.05р. №17/05-431, а саме: не оплатив поставлені обсяги теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.09р. (суддя Маляренко А.В.) було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 17.09.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 15.10.09р.
Розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 14.10.2009р. справу № 6/183-09 передано для подальшого провадження судді Щоткіну О.В.
Ухвалою господарського суду Київської області 19.10.09р. прийнято справу №6/183-09 до свого провадження суддею Щоткіним О.В. та присвоєно їй номер 6/183-09/4, розгляд справи призначено на 12.11.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.11.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 08.12.09р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду зокрема, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №19728186, проте в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,
встановив:
01.10.05р. між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №17/05-431 (далі - Договір), відповідно до умов якого, предметом даного договору є продаж теплової енергії на власні потреби продавцем (позивач) покупцю (відповідач).
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що вартість теплової енергії, що продається залежить від кількості фактично використаного природного газу за обліковий період по категоріям споживачів, наданого відповідно до умов договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії №17/05-429 від 01.10.05р. укладеного між сторонами у справі з врахуванням переробки та транспортування теплової енергії та фактичних витрат продавця.
Відповідно до п.5.1 Договору, оплата за теплову енергію здійснюється на поточний рахунок продавця виключно грошовими коштами 100% протягом 3 (трьох) діб з дати підписання акту прийому-передачі, оформленого відповідно до п. 3.1 даного Договору.
На виконання умов договору позивач продав відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами прийому -передачі теплової енергії: за жовтень 2005р. №10КП/431, за листопад 2005р. №11 КП/431к, за грудень 2005р. №12КП/431, за січень 2006р. №01КП/431, за лютий 2006р. №02/КП431, за березень 2006р. №03/КП431, за квітень 2006р. №04/КП431, за травень 2006р. №05/КП431, за липень 2006р. №07/КП431, за серпень 2006р. №08/КП431, загалом на суму 1037104,57 грн. згадані акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками (копії в матеріалах справи).
Між тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриману теплову енергію виконав неналежним чином, в зв'язку з чим за ним станом на дату подання даного позову утворилась заборгованість у сумі 131902,35 грн.
З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" своїх зобов'язань за договором від 01.10.05р. №17/05-431 за умови продажу Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплової енергії на загальну суму 1037104,57 грн.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 131902,35 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Будівельників, 8, код ЄДРПОУ 09321154) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 32587579) -131902 (сто тридцять одну тисячу дев'ятсот дві гривні) 35 коп. заборгованості, 1319 (одну тисячу триста дев'ятнадцять гривень) 20 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання рішення: 30.12.2009р.