01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" грудня 2009 р. Справа № 4/239-09
за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, м. Київ
до ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 50", м. Бровари
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ капітального будівництва Броварської міської ради, м. Бровари
про стягнення 652885,01 грн.
Суддя -Щоткін О.В.
Представники:
позивач -Срібняк В.С. -предст.
відповідач -Смірнов О.С. -предст., дов. від 23.06.2009р.;
третя особа - не з'явився;
Обставини справи:
Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 50", м. Бровари про стягнення 652885,01 грн. заборгованості за договором № 16/04 на виконання робіт по прокладці дощової каналізації.
19.11.2009р. позивач через канцелярію суду на підставі ст.. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме крім суми основного боргу в розмірі 652 885, 01 грн., позивач просив стягнути 78131,55 грн. пені, 47149,77 грн. інфляційних втрат, 15722, 90 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2009р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ капітального будівництва Броварської міської ради.
Ухвалою суду від 30.11.2009р. термін розгляду справи було продовжено на один місяць.
10.12.2009р. в судовому засіданні сторони подали заяву, в якій просять суд затвердити укладену мирову угоду між позивачем та відповідачем, а також припинити провадження у справі.
До заяви доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 10.12.2009р., яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін.
Розглянувши подану мирову угоду від 10.12.2009р., вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.
Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.
Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз'яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 4 ст. 78, п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити Мирову угоду від 10.12.2009р., укладену сторонами у справі № 4/239-09 наступного змісту:
Мирова угода сторін у справі № 4/239-09
м. Київ 10 грудня 2009р.
Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6, далі іменується "Позивач", в особі повноважного представника Срібняка Володимира Станіславовича, діючого на підставі довіреності, з одної сторони та Відкрите акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50", далі іменується "Відповідач", в особі повноважного представника Смірнова Олексія Станіславовича, діючого на підставі довіреності, з другої сторони, уклали мирову угоду про таке:
1. Відповідач зобов'язується оплатити на користь Позивача суму боргу в частині 150000,00 грн. в строк (термін) до 30 грудня 2009 року, а в частині 502885,01 грн. в строк (термін) до 30 червня 2009 року.
2. Відповідач зобов'язується оплатити на користь Позивача до 30 червня 2010 року судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 3969,44грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в сумі 78131,55 грн., інфляційних нарахувань в сумі 47149,77 грн. та трьох процентів річних в сумі 15722,90 грн.
4. Сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.
5. Строк дії цієї мирової угоди: з дати підписання її представниками Позивача і Відповідача, а також затвердження її Господарським судом Київської області та до повного її виконання.
Колективне підприємство ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 50"
по будівництву інженерних мереж № 6
04053, м. Київ, вул 07400, Київська обл.., м. Бровари,
Гоголівська, 39, вул.. Кутузова, 2-а,
Від позивача: від відповідача:
Представник позивача Представник відповідача
(підпис) В.С. Срібняк (підпис) О.С. Смірнов
2. Провадження у справі № 4/239-09 припинити.
3. Ухвала набирає чинності з 10.12.2009р. Строк для пред'явлення до виконання до 10.12.2012р.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя