Справа № 2 - 478/10/0502
24 лютого 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді Толок Ю.М.
при секретарі - Лазебник С.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у п о п е р е д н ь о м у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.01.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 02.08.1984 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Сім"я розпалась дев'ять років тому назад з причини зловживанням відповідачем алкогольних напоїв, постійних сварок. Відповідач мешкає за іншою адресою. Вважає, що сім"я розпалась, збереження її вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що збереження сім'ї неможливо, оскільки вони тривалий час не проживають разом, вона не бажає продовжувати подальше сімейне життя. Діти вже повнолітні. Відповідач зловживає спиртними напоями, життя з ним вважає неможливим. Спору про розподіл майна немає. Подальші витрати не заперечує сплатити самостійно.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та суду показав, що збереження сім"ї неможливим. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.
Відповідач не заперечує проти вимог позивачки та згоден з розірванням шлюбу.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася, збереження її неможливе, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 112 ч. 2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із представлених доказів вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки тривалий час, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, і задовольнити позовні вимоги позивачки, роз'яснивши сторонам наслідки такого визнання.
Вирішуючи питання про витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд, враховуючи думку сторін, вважає за можливе стягнути їх з позивачки, звільнивши відповідача від таких витрат.
На підставі ст.ст. 110 та 112 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4 212, 213, 214?215 та 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Новоамвросіївською посилковою радою Амвросіївського району Донецької області 02 серпня 1984 року, актовий запис № 14.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.
ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: