01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" грудня 2009 р. Справа № 20/217-09
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»
до Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»
про стягнення 77115,66 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Тимошенко О.В., довір. № 1101 від 16.01.2009 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(далі - відповідач) про стягнення 77115,66 грн. заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 06.06.1997 р. з Колективним сільськогосподарським рибопромисловим підприємством «Жовтень»(правонаступником якого є Акціонерне сільськогосподарське риболовецько-промислове товариство закритого типу «Жовтень») договору на користування електричною енергією № СГ-16, згідно якого Акціонерна енергопостачальна компанія «Київобленерго»(правонаступником якої є ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго») зобов'язувалася постачати електричну енергію енергію, а відповідач -приймати та своєчасно оплачувати її.
Згідно умов договору позивач надавав електричну енергію відповідачеві з 06.06.1997 р. до 28.08.2009 р., яка споживачем, починаючи з 27.08.2008 р., не була оплачена належним чином, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 72283,20 грн. основного боргу, 3772,54 грн. пені, а також відшкодувати 761,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок боржника в межах заявленого позову, яке судом було залишено без задоволення.
Розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 18.01.2009 р. представник позивача надав суду письмові пояснення № 291 щодо обліку спожитої відповідачем електроенергії, відповідно до яких зазначив, що у зв'язку із систематичним порушенням споживачем умов договору в частині надання відомостей про розрахункові засоби обліку, енергопостачальник, керуючись Правилами користування електричною енергією затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами та доповненнями) здійснював контрольні огляди засобів обліку електричної енергії, про що було складено відповідні акти.
Також позивач зазначив, що розділом 3 Правил користування електричною енергією «Встановлення та експлуатація засобів обліку і управління електроспоживанням»визначено, що засоби обліку мають бути встановлені таким чином, щоб для контролю за рівнем споживання електричної енергії забезпечити технічну можливість безперешкодного доступу до них відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації.
У разі відмови представника власника засобу обліку від підпису в акті контрольного огляду засобів обліку електричної енергії робиться відповідний запис. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками сторони, що складає акт.
На підставі актів показників розрахункових засобів обліку енергопостачальником була нарахована сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію, про що складений акт звірки, який і був підписаний уповноваженою особою відповідача.
Відповідач у судові засідання 18.11.2009 р., 01.12.2009 р., 18.12.2009 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 18.12.2009 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
06.06.1997 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київобленерго»(електропостачальна організація), правонаступником якої є ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», та Колективним сільськогосподарським рибопромисловим підприємством «Жовтень»(споживач), правонаступником якого є Акціонерне сільськогосподарське риболовецько-промислове товариство закритого типу «Жовтень», було укладено договір на користування електричною енергією № СГ-16, відповідно до п. 1 якого електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію.
Згідно з п. 4.2 договору споживач зобов'язується для визначення величини використаної електроенергії знімати та представляти за установленою формою до електропостачальної організації показання розрахункових електролічильників.
У відповідності з п. 7.1 договору щомісячно 15 числа згідно з додатком № 4 до договору на користування електроенергією направляється представник споживача у відділ збуту Вишгородського РЕМ за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 12 для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої електроенергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів.
При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передоплатою.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.
При відсутності оплати через 5 днів після дати розрахунку за електричну енергію, яка буде спожита за розрахунковий період, або неявки представника споживача електропостачальна організація письмово (телефонограмою) повідомляє споживачу про дату і час відключення чи обмеження споживання електроенергії.
Відповідно до п. 7.3 договору при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період (тобто після дати сальдових розрахунків за поточний місяць по показниках розрахункових лічильників) обумовлений договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення боргу.
Згідно з п. 1 Додатку № 4 до договору споживач знімає показання електролічильників о 24-00 год. 14 числа розрахункового періоду.
У відповідності з п. 2 Додатку № 4 до договору споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальної організації за встановленою формою та адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 12.
Як зазначає позивач, з 27.08.2008 р. відповідач припинив належним чином виконувати зобов'язання щодо сплати спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 72283,20 грн., що підтверджується рахунками за активну електроенергію за вересень 2008 р. від 29.09.2008 р. на суму 241,98 грн., за жовтень 2008 р. від 30.10.2008 р. на суму 416,99 грн., за листопад 2008 р. від 27.11.2008 р. на суму 606,12 грн., за грудень 2008 р. від 29.12.2008 р. на суму 792,72 грн., за січень 2009 р. від 29.01.2009 р. на суму 985,63 грн., за лютий 2009 р. від 25.02.2009 р. на суму 1178,54 грн., за березень 2009 р. від 24.03.2009 р. на суму 1353,22 грн., за квітень 2009 р. від 29.04.2009 р. на суму 67649,67 грн., за травень 2009 р. від 21.05.2009 р. на суму 71286,35 грн., за червень 2009 р. від 26.06.2009 р. на суму 71903,69 грн., за липень 2009 р. від 28.07.2009 р. на суму 72090,29 грн., за серпень 2009 р. від 28.08.2009 р. на суму 72283,20 грн.
09.09.2009 р. ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»Вишгородський РП та ЗАТ «Жовтень»АСРП було підписано акт звіряння розрахунків на суму 76055,74 грн.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлену електричну енергію, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 72283,20 грн., підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.3 договору на користування електричною енергією № СГ-16 від 06.06.1997 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту 7.3 договору при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період (тобто після дати сальдових розрахунків за поточний місяць по показниках розрахункових лічильників) обумовлений договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення боргу.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 3772,54 грн., у тому числі за період з 01.03.2009 р. до 31.03.2009 р. у сумі 23,51 грн., з 01.04.2009 р. до 30.04.2009 р. у сумі 26,71 грн., з 01.05.2009 р. до 31.05.2009 р. у сумі 1037,37 грн., з 01.06.2009 р. до 30.06.2009 р. у сумі 1343,69 грн., з 01.07.2009 р. до 31.07.2009 р. у сумі 1341,26 грн., який є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(07323, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Толокунь, вул. Набережна, 1, код 02797907) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 32343188) -72283 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 20 коп. основного боргу, 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 54 коп. пені, 761 (сімсот шістдесят одну) грн. 18 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 23.12.2009 р.