01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
03.12.09 Справа № 9/246-09
За позовом Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк
до ТОВ "Плазма"
про стягнення 1091931,82 євро та 2592,83 грн.
Суддя Сокуренко Л. В.
Представники:
Позивача предст. Лисенко Г.О. за дов. №03/4/1/671 від 21.09.2009 року
Відповідача предст. Головко О.І. за дов. б/н від 02.11.2009 року
На розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ПЛАЗМА ” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/К-2008 від 29 липня 2008 року (надалі -Кредитний договір) в сумі 1091931,82 Євро та 2592,83 грн., з яких 1060000,00 Євро -сума основного боргу (сума кредиту), 31387,77 Євро -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 544,05 Євро пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом та 2592,83 грн. інфляційних збитків.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем передбачених Договором зобов'язань, а саме несплату у строки, передбачені Договором, відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача станом на 21.07.09 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 23349,44 Євро, додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 544,05 Євро та інфляційні збитки у сумі 2592,83 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору та норм чинного законодавства України, а також просить суд стягнути основну суму кредиту у розмірі 1060000,00 Євро, у зв'язку з порушенням виконання вимог Кредитного договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2009 року порушено провадження у справі № 9/246-09 та призначено її розгляд на 03.11.2009 року; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 01.10.09 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
В судове засідання 03.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до частини першої п.1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 03.11.09 р. розгляд справи відкладено на 19.11.2009 р.; зобов'язано позивача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію виписку з банківського рахунку щодо сплати боргу відповідачем на момент подання позову; відповідача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 01.10.09 р. та надати в судове засідання письмове пояснення щодо виконання кредитного зобов'язання сплати відсотків за кредитним договором № 9/К-2008.
В судовому засіданні 19.11.2009 р. представник позивача надав належним чином засвідчені копії виписок з банківського рахунку щодо сплати боргу відповідачем станом на 04.11.09 р.; представник відповідача вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 03.12.09 р.; відповідача повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 01.10.09 р. та надати в судове засідання письмове пояснення щодо виконання кредитного зобов'язання сплати відсотків за кредитним договором № 9/К-2008.
В судове засідання 03.12.2009 р. представники сторін з'явилися; представник відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позову ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк відмовити в повному обсязі; визнати недійсним п. 2.11.1 Кредитного договору № 9/К-2008 року, як такий, що не відповідає вимогам закону та покласти судові витрати на позивача; письмові пояснення щодо виконання кредитного зобов'язання сплати відсотків за кредитним договором № 9/К-2008 суду не надані.
Вимога позивача про визнання недійсним п. 2.11.1 Кредитного договору № 9/К-2008 року, як такого, що не відповідає вимогам закону судом розглянута та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Зазначена вимога містить ознаки самостійності матеріально-правової вимоги до позивача, а тому повинна розглядатись в окремому судовому провадженні з дотриманням норм господарсько-процесуального законодавства.
Крім того, 30.09.09 р. через загальний відділ канцелярії суду представником позивача була подана заява № 31/2-5680 від 29.09.09 р. про вжиття заходів до забезпечення позову.
Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, в будь-якій валюті, що належать ТОВ «ПЛАЗМА»в межах ціни позову.
Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач продовжує здійснювати підприємницьку діяльність та отримує прибуток, але, на думку позивача, буде уникати від виконання своїх обов'язків за договором, а також буде здійснювати дії щодо унеможливлення виконання рішення суду, зменшуючи кількість наявних коштів.
Заява позивача про вжиття заходів про забезпечення позову судом розглянута та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»).
Враховуючи те, що позивачем не надано жодного доказу з метою доведення суду наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, то судом зазначена заява залишена без задоволення.
У судовому засіданні 03.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, ознайомившись з правовою позицією представників сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд Київської області,-
29.07.08 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі за текстом -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» (надалі за текстом -Відповідач) був укладений кредитний договір № 9/К-2008 (надалі за текстом -Кредитний договір).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець - Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (Позивач) надає Позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(Відповідач) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (надалі - кредит), на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину Договору.
Кредит надається в сумі 1060000,00 Євро, що в еквіваленті при перерахунку на гривню по офіційному курсу на дату укладення цього Договору складає 8084169,50 грн. з розрахунку 7,626575 гривень за 1 Євро (п. 1.1.1 Кредитного договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та перерахував кошти у сумі 1060000,00 Євро, на підставі меморіального ордеру № 135770 від 30.07.2008 р.
Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 01.09.08 р. до Кредитного договору термін остаточного повернення кредиту -28 липня 2010 року включно.
Повернення кредиту здійснюється наступним чином:
до 28 лютого 2010 р. -176666,67 Євро;
до 28 березня 2010 р. -176666,67 Євро;
до 28 квітня 2010 р. -176666,67 Євро;
до 28 травня 2010 р. -176666,67 Євро;
до 28 червня 2010 р. -176666,67 Євро;
до 28 липня 2010 р. -176666,65 Євро.
Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.4 Кредитного договору).
Позивач вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема на отримання відсотків за користування кредитом Відповідачем згідно з умовами Кредитного договору), які підлягають захисту в суді згідно з статтею 1 Господарського процесуального кодексу України № 1798-XII від 06.11.91 р., статтею 6 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-III від 07.02.2002 р., статтею 16 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р.
Згідно з п. 2.2 Кредитного договору видача кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору, проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 20637300103905/978 в Другій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 320519 на поточний рахунок відповідача № 2600330013905 в Другій Київській Філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 320519 або по контрактах, що кредитуються.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу Позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 135770 від 30.07.2008 р. на суму 1060000,00 Євро, а також випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Відповідача (належним чином завірені копії залучені до матеріалів справи).
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором свідчить також і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов Кредитного договору.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 1.1.3 Кредитного договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % річних.
Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 15.12.08 р. до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом зменшилась до 13 % річних.
Статтею 2 Кредитного договору встановлені наступні умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом:
Проценти за користування Траншем нараховуються у валюті кредиту (п.п. 2.7.6 Кредитного Договору).
Проценти за користування Траншем нараховуються щомісячно за поточний календарний місяць на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за Траншем (п.п. 2.7.3, 2.7.4 Кредитного Договору).
Проценти за користування Траншем нараховуються виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількості днів в році та календарна кількості днів у місяці (п.п. 2.7.5 Кредитного Договору).
Проценти за користування Траншем нараховуються виходячи із умови, що враховується перший день зарахування Траншу на поточний рахунок відповідача та/або перерахування Траншу по контрактах, що кредитуються, і не враховується останній день терміну користування кредитом (п.п. 2.7.7 Кредитного Договору).
Проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п.п. 2.8.1 Кредитного Договору).
За ствердженням Позивача, Відповідачем протягом періоду кредитування, а саме з 01.05.09 р. по 30.06.09 року, було допущено порушення встановлених пунктом 2.8.1. Кредитного договору строків сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 23349,44 Євро, а також 8038,33 Євро за період з 01.07.09 р. по 21.07.09 р. , тобто на загальну суму 31387,77 Євро.
Відповідно до п. 2.11.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором у повному обсязі у разі наявності простроченої протягом більше 5 (п'яти) банківських днів заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим договором.
Як вбачається зі змісту банківських виписок, кількість прострочених днів у червні 2009 року складає 32 дні; у липні 2009 року -16 днів.
У зв'язку з викладеним, станом на 21.07.2009 р. (включно), прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним становить (за розрахунком позивача) 1091387,77 Євро, з яких:
1. сума заборгованості за основною сумою кредиту станом на 21.07.2009 р. (включно) складає 1060000,00 Євро.
2. сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04.06.2009 р. по 21.07.2009 р. (включно) складає 31387,77 Євро.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідачем неодноразово порушувались умови договору (по сплаті відсотків), то згідно з п. 2.11.1 Кредитного договору він повинен повернути кредит в повному обсязі достроково.
За таких обставин, позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основної суми кредиту у розмірі 1060000,00 Євро та 31387,77 Євро заборгованості за процентами за користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управне на сторона, у тому числі кредитор має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не сплатив проценти за користування кредитом, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 544,05 Євро заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом також підлягає задоволенню у повному обсязі.
Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Згідно п.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню у національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 Кредитного договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання.
Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення.
За розрахунком позивача її розмір становить 544,05 Євро, за період з 04.06.2009 р. по 21.07.2009 р., тобто за 1 місяць 17 днів.
Враховуючи вимоги п. 4.3. Кредитного договору щодо сплати пені у національній валюті України, вимога позивача про стягнення з відповідача 544,05 Євро пені підлягає задоволенню в гривневому еквіваленті у розмірі 6338,19 грн. (станом на 30.09.09 р. за офіційним курсом НБУ України 100 Євро -1165,37 грн.)
Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних збитків за період з 04.06.09 р. по 21.07.09 р. в сумі 2592,83 грн. підлягають стягненню повністю.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, господарський суд Київської області,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» (08320, Київська область, Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, вул. Леніна, 121, код ЄДРПОУ 32340359) на користь Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842):
- 1060000,00 ( один мільйон шістдесят тисяч) Євро 00 євроцент. заборгованості за основною сумою кредиту;
- 31387 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят сім) Євро 77 євроцент. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 19 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом;
- 2592,83 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 83 коп. інфляційних збитків;
- 2340 (дві тисячі триста сорок) Євро 43 євроцент. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Сокуренко Л. В.
Дата підписання рішення: 21.12.2009 року