Справа № 2 - 2766/09/0502
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Толок Ю.М.
при секретарі - Лазебник С.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у з а о ч н о м у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз” в особі філії - Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
12 жовтня 2009 року позивач, ВАТ „Донецьеобленерго” в особі філії - Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 522 гр. 71 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами по газопостачанню, які надає позивач, але нерегулярно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.10.09 року в сумі 522 гр. 71 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, вказуючи, що, не дивлячись на попередження, відповідач не сплачує вартість наданих послуг. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні представник позивача ознайомлена.
Відповідач запрошувався до судового засідання на 30.10.09 року, про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення йому повістки. Але до судового засідання він не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачує їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.10.09 року в сумі 522 гр. 71 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з подачею позову та розглядом справи в сумі 81 гр.
На підставі ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 522 (п'ятсот двадцять дві) гр. 71 коп. - заборгованість за послуги по газопостачанню на користь Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації на р/р 260333015498 в Амвросіївському відділенні № 3312 "ДОБУ", код ЗКПО 20317041, МФО394244, 51 (п'ятдесят одну) гр. - судовий збір на користь держави та 30 гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: