Справа № 2-152/10/0502
11 лютого 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Толок Ю.М.
при секретарі - Лазебник С.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню,
28 січня 2009 року позивач, КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 557 гр. 36 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами по водопостачанню, які надає позивач, але нерегулярно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.10.2009 року в сумі 557 гр. 36 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що згідно договору який було укладено між ним та позивачем "про надання послуг по водопостачанню" від 15.03.2005 року, площа його саду та огороду складає 180 кв.м, що дорівнює 1,8 соток. В 2007 -2009 роках ним було надано заяви до позивача про те, що для поливу огороду він не користується питною водою, полив городу здійснюється з артезіанського колодязю з допомогою голубиного насосу. У 2008 році про наявність насосу та трубопроводу було посвідчено контролем абонентської служби "ВУВКГ", але позивач щорічно наполягає на сплаті за невикористану воду для поливу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію договору від 15.03.2005 року, розрахунок заборгованості, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надав доказів про наявність заборгованості у відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не користується послугами, які надає позивач, у 2008 році про наявність насосу та трубопроводу було посвідчено контролем абонентської служби "ВУВКГ", але позивач щорічно наполягає на сплаті за невикористану воду для поливу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе в задоволенні позову позивача відмовити повністю та стягнути й нього судові витрати в сумі 81 гр.
На підставі ст. ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 82 ч. 1, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд
КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в його позову до ОСОБА_2 про стягнення 557 гривень 36 копійок - в і д м о в и т и.
Стягнути з КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) гр. на користь держави і 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя:
Рішення набрало чинності 22.02.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в архіві Амврсіївського районного суду Донецької області.
Суддя: