Дело 1-164/10/0502
Именем Украины
10 марта 2010 года г. Амвросиевка
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи Толок Ю.Н.
при секретаре - Лазебник С.В.
с участием прокурора - Куликова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 16.11.2000 г. Амвросиевским р/с по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 3 г. 2 мес. л/св. условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 25.09.2001 г. Амвросиевским р/с по ст. 15-185 ч.3 УК Украины к 4 г. л/св условно, с испытательным сроком на 2 года.
- 11. 11.2003 г. Амвросиевским р/с по ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св.
Освобожден 08.05.2008 г. по отбытию срока наказания,
не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации: Донецкая область, г. Амвросиевка ул. Артема, д. 38/1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:
05.12.2009 года примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_1, будучи ранее судимый за совершение преступления корыстной направленности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, принадлежащем ОСОБА_2, расположенном по адресу: г. Амвросиевка, ул. Орджоникидзе дом № 7, куда был приглашен в гости, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Nokia 3110 С» стоимостью 1000 грн, чем причинил последней материальный на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 05.12.2009 г. около 18.00 ч., он со своим знакомым по имени ОСОБА_3, фамилию которого он не знает, его место жительства ему не известно, решили зайти к своей знакомой ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда ОСОБА_1 со своим знакомым ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_4, она пригласила их в гости и предложила зайти к ней в дом.
В гостях вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и сожительницей ее отца ОСОБА_5, фамилии которой ОСОБА_1 я не знает, стали употреблять спиртные напитки за столом на кухне. Вчетвером они распили 0,5 литровую бутылку водки.
В процессе распития спиртного ОСОБА_1 видел, что в кухне на углу стола, за которым они сидели, лежал мобильный телефон «Nokia», какой модели он не знает, в корпусе черного цвета. Кому именно принадлежал данный мобильный телефон, он не знал.
ОСОБА_1 решил похитить данный мобильный телефон, который лежал на столе в кухне, когда в комнате никого не будет. После этого, около 19.20 ч., когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли в другую комнату, где стоял компьютер, а ОСОБА_4 тоже ушла из кухни. ОСОБА_1 воспользовался тем, что в кухне никого не было и мобильный телефон остался без присмотра, взял данный мобильный телефон со стола и положил его к себе в карман брюк. После этого, примерно через 5-10 минут он вместе с ОСОБА_3 ушел и направился к себе домой. О совершенной краже ОСОБА_1 никому не рассказывал.
07.12.2009 г. Голубничий В.А. осознал, что поступил противоправно и пришел в ОСОБА_6, выдал похищенный им мобильный телефон марки «Nokia» у гр. ОСОБА_2
Кроме полного признания вина виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3 суду показавшей, что 07.12.2009 года она как следователь дежурила в оперативной группе ОСОБА_6 В этот день в ОСОБА_6 явился ОСОБА_1, который написал явку с повинной о краже 05.12.2009 года телефона «Nokia" из домовладения ОСОБА_2 по адресу г. Амвросиевка ул. Орджоникидзе, 7.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины другие обстоятельства по делу не исследовались, так как не кем оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно как кража, квалифицирующими признаками которой является тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношение с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является раскаяние в содеянном, а также явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, того обстоятельства, что ранее ОСОБА_1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2010 года.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу,- мобильный телефон марки "Nokia 3110 С" в корпусе черного цвета , номер сим-карты: 80506249856, аккумуляторную батарею,- находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - вернуть ОСОБА_2 по принадлежности.
На данный приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора по делу.
Судья: