01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
"16" грудня 2009 р. № А18/331-08
У справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа», м.Васильків
до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Васильків
про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення
Суддя Кошик А. Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Смехньова Л.Б. дов.№339 від 20.05.09; Горбаченко Л.В. дов.№340 від 20.05.09
від відповідача: Попович Л.Р. дов. №2980/10/10-120 від 19.10.09
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Васильківтепломережа” (далі - позивач) до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ухвали від 23.05.2008 року було відкрите провадження в адміністративній справі у відповідності до п. 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні 17.07.2008 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № А6/647-07, яка знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції, оскільки зазначена справа має аналогічні підстави позову і результат її вирішення має значення для правильного і однакового вирішення спору у справі, що розглядається.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до остаточного вирішення спору у справі господарського суду Київської області № А6/647-07, в якій досліджувались підстави позовних вимог, аналогічні з підставами у справі, що розглядається. Результат апеляційного перегляду та встановлені постановою у справі № А6/647-07 обставини щодо Комунального підприємства “Васильківтепломережа”, в розумінні ст. 72 КАС України мають значення для вирішення спору, що розглядається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що без врахування результатів вирішення спору у справі господарського суду Київської області № А6/647-07, повний і об'єктивний розгляд даної справи не можливий.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення по суті іншої, пов'язаної з нею справи. за наявності обґрунтованих причин за клопотанням сторони.
Відповідно до ухвали суду від 17.07.2008 року провадження у справі № А18/331-08 зупинено до остаточного вирішення спору у справі господарського суду Київської області № А6/647-07.
25.06.2009 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що справа №А6/647-07 вже розглянута (копії ухвал додані до клопотання).
Відповідно до ухвали суду від 27.11.2009 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.12.2009 року. Відповідно до ухвали суду від 03.12.2009 року розгляд справи перенесено з 15.12.2009 року на 16.12.2009 року.
У судовому засіданні 16.12.2009 року представником відповідача надано суду докази звернення з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України у справі №А6/647-07 та пояснення про причини своєчасного не оскарження відповідної ухвали апеляційного суду від 09.06.2009 року у справі №А6/647-07.
Враховуючи, що провадження у справі №А18/331-08 зупинялось до остаточного вирішення спору у справі №А6/647-07, а не лише до набрання відповідним рішенням законної сили, у судовому засіданні 16.12.2009 року було з'ясовано, що обставини, які зумовили зупинення фактично не відпали, тому провадження у справі №А18/331-08 підлягає зупиненню до остаточного вирішення спору у справі №А6/647-07.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення по суті іншої, пов'язаної з нею справи за наявності обґрунтованих причин за клопотанням сторони.
За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі № А18/331-08 до остаточного вирішення спорів у справі господарського суду Київської області № А6/647-07.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 165 КАС України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № А18/331-08 до остаточного вирішення спору у справі господарського суду Київської області № А6/647-07.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про закінчення касаційного провадження у справі №А6/647-07.
Суддя