01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"08" грудня 2009 р. Справа №8/203-09
За позовом Військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ
в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Макарів
до відповідача Державного підприємства «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква
про спонукання до укладення договору та стягнення 95 873,28грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача 1.: не з'явився;
від позивача 2.: Григоренко С.І. -довір. №1153 від 07.12.2009р. - представник;
від відповідача: Зінченко П.Л. -довір. б/н від 21.07.2009р. -представник;
від прокуратури: Кулик Є.В. -посв. №698 від 01.10.2008р. -прокурор.
суть спору:
Прокурором заявлено позов про спонукання відповідача укласти з 2-им позивачем договір про надання послуг з теплової енергії та стягнення з відповідача на користь 2-го позивача 95 873грн. 28коп. заборгованості за надані послуги з теплової енергії.
1-ий позивач двічі в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
2-ий позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач позов визнає частково на суму 15 859грн. 84коп., посилаючись на договір №251/4/2/07/12 від 13.04.2007р., звернення до 2-го позивача із листами про віднесення частини витрат на опалення за рахунок бюджету, проведення розрахунку за надання послуг з тепловодої енергії, за період опалювального сезону 2007-2008р., у відповідності до наказу Міністра оборони СРСР №35 від 28.01.1988р. «Про веденні в дію Норм розквартирування військових частин, установ і військово-навчальних закладів Російської армії і Військово-Морського флоту», розпорядження начальника північно-територіального квартирно-експлуатаційного управління №308 від 28.11.2008р.
Щодо спонукання до укладення договору, то 02.01.2009р. між сторонами укладено договір про надання послуг з постачання тепловодої енергії за №190, копія в матеріалах справи.
За таких обставин в частині спонукання до укладення договору про надання послуг з тепловодої енергії провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
По решті - позов підлягає задоволенню частково.
судом встановлено:
Прокурором заявлено позов в порядку ст. 361 Закону України «Про прокуратуру», рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. по справі №1-1/99.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст.ст. 173, 175, 179, 180, 181, 184 Господарського кодексу України, 640, 642 Цивільного кодексу України.
2-ий позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 95 873грн. 28коп. заборгованості за надані послуги, яка утворилась за період з грудня 2007р. по січень 2009р. згідно виставлених рахунків.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.09.2008р. відповідач визнав суму вартості наданих послуг за опалення в розмірі 8 499грн. 40коп.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до розпорядження начальника північного територіального квартирно-експлуатаційного управління №308 від 28.11.2008р., наказу Міністра оборони СРСР №35 від 28.01.1988р. «Про веденні в дію Норм розквартирування військових частин, установ і військово-навчальних закладів Російської армії і Військово-Морського флоту»відповідачем проведений розрахунок оплати за теплопостачання за період з 2007-2009р.р. та надані докази часткової оплати.
За період з грудня 2007р. по січень 2009р. письмовий договір укладений не був, порядок розрахунків не встановлений, тому вимоги підлягають задоволенню частково.
Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з державного підприємства «Білоцерківський військовий торг»(код ЄДРПОУ 08358735, р/р 26006001051773 в Білоцерківській філії ВАТ АКБ «Автокразбанк»МФО 321916, 09113, вул. Матросова, 17, м. Біла Церква, Київська область) на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (код ЄДРПОУ 24964524 УДК у Київській області, р/р 35225004000744, МФО 821018, 08001, вул. Поштова, 23, м. Макарів-1, Київська область) 15 859(п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять)грн. 84коп. основного боргу.
Стягнути з державного підприємства «Білоцерківський військовий торг»(код ЄДРПОУ 08358735, р/р 26006001051773 в Білоцерківській філії ВАТ АКБ «Автокразбанк»МФО 321916, 09113, вул. Матросова, 17, м. Біла Церква, Київська область) в доход державного бюджету України 158(сто п'ятдесят вісім)грн. 59коп. державного мита та 39(тридцять дев'ять)грн. 04коп. інформаційних.
В частині спонукання до укладення договору провадження у справі припинити.
По решті -відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.