2-305\2009
16 березня 2009 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у праві користування житловим приміщенням, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення порушень у праві користування житловим приміщенням посилаючись на те, що на підставі договору дарування житлового будинку від 30.10.2003 року, йому належить житловий будинок № 20 по вул. Личова в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області. За даною адресою він значиться зареєстрованим з 21.09.2006 року. Згідно домової книги, за даною адресою значиться зареєстрованим відповідач, який доводиться онуком дарувателю. При укладенні договору, даруватель запевнив його, що відповідач знаходиться за межами Донецької області, і приїде щоб знятися з реєстрації. Минуло п'ять років, але відповідач не з'являється, з реєстрації не знявся. Він не може вільно користуватися і розпоряджатися майном. ОСОБА_3 громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області відмовив йому у знятті з реєстрації відповідача. Будучі зареєстрованим в належному йому будинку, відповідач порушує його права власника по володінню, користуванню та розпорядження цим майном. Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 20 по вул. Личова смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області шляхом зняття з реєстрації.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, а справу розглянути в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув 16.03.2009 року хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Донбас» від 28.02.2008 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути в її відсутність, а рішення винести на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд дослідивши матеріали справи, приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.
Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння розташованого за адресою: смт. Старобешеве вул. Личова буд. № 20 Старобешівського району Донецької області, що підтверджується договором дарування від 30.10.2003 року, та витягом з реєстру про реєстрації права власності на нерухоме майно № 1912868 від 05.11.2003 року.
Згідно домової книги для реєстрації мешкаючих в будинку № 20 по вул. . Личова смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, в будинку значиться зареєстрований відповідач, який добровільно не знімається з реєстрації, чим порушує права позивача як власника по володінню, користуванню та розпорядження цим майном.
Згідно ч. 9 Житлового Кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У даному випадку, не знявшись з реєстрації в житловому будинку за адресою: смт. Старобешеве вул. Личова буд. № 20 Старобешівського району Донецької області, відповідач безпідставно перешкоджає позивачу у користуванні житловим будинком, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8, 50грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50грн.
Керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. 9 ЖК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 6, 10, 11, 35, 57, 60, 88, 208, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні домоволодінням розташованого за адресою: смт. Старобешеве вул. Личова буд. № 20 Старобешівського району Донецької області, шляхом зняття з реєстрації за адресою: смт. Старобешеве вул. Личова буд. № 20 Старобешівського району Донецької області у ОСОБА_3 громадянства, імміграції і реєстрації" фізичних осіб Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Виконання рішення суду в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації' за адресою: смт. Старобешеве вул. Личова буд. № 20 Старобешівського району Донецької області покласти на ОСОБА_3 громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України (двадцять діб), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.