01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" грудня 2009 р. Справа № 7/236-09
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ», м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», с. Підгірці, Обухівський район
про стягнення 4163,61 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Харченко О.М. (дов. № 233 від 01.09.2009 р.);
від відповідача: не з'явився.
секретар судового засідання: Яцук Е.В.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»(далі -відповідач) про стягнення 2547,20 грн. основної заборгованості, 155,97 грн. пені, 1336,16 грн. -відсотки за користування чужими коштами та 124,25 грн. -17 % річних.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 585 від 01.01.2009 р., зокрема, щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 12.10.2009 року було порушено провадження у справі № 7/236-09 та призначено її розгляд на 17.11.2009 року.
В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 17.11.2009 р., розгляд справи було відкладено на 08.12.2009р.
В судове засідання 08.12.2009 р. представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду від 12.10.2009 р. та 17.11.2009 р. не надав.
Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2009 р. подав письмові заяви про уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що відповідачем на підставі видаткових накладних (повернення) у повному обсязі повернуто позивачеві поставлений товар на загальну суму 2547,23 грн. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача лише нараховані штрафні санкції, зокрема, 17 % річних та відсотки за користування чужими коштами.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та письмового відзиву, за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01.01.2009 року між Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет»був укладений договір поставки № 585 (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність Покупця (відповідач) продукти харчування та інші товари, надалі по тексту «Товар», а Покупець зобов'язувався провести оплату за товар та прийняти його на умовах, передбачених договором відповідно до виписаних накладних.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що загальна сума товару, що передається Покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару дата відвантаження, визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору.
В пункті 4.2 Договору вказується, що Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Продавця протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Продавця, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Термін дії Договору встановлений Сторонами з моменту підписання Договору до 31 грудня 2009 року (п.6.1. Договору).
На виконання умов Договору позивач протягом травня 2009 р. поставив відповідачеві Товар на загальну суму 2547, 20 грн., що підтверджується видатковими накладними № КФ-0035638 від 15.05.2009 р. та № КФ-0039547 від 29.05.2009 р., з відмітками відповідача про отримання (належними чином завірені копії в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором № 585 від 01.01.2009 р.
Натомість відповідач, порушуючи умови Договору, за поставлений Товар не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2547, 20 грн., що змусило позивача звернутись до суду.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду, відповідачем на підставі видаткових накладних (повернення) № КК-0001110 від 06.11.2009 р. № КК-0001118 від 06.11.2009 р. та № КК-0001117 від 06.11.2009 р. повернуто поставлений позивачем Товар, на загальну суму 2547,23 грн. (копії видаткових накладних (повернення) містяться в матеріалах справи).
Таким чином, провадження в частині стягнення 2547,20 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, позивачем нараховано позивачеві пеню у сумі 155, 97 грн. та 17% річних у сумі 124, 25 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.2 Договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку та 17 % річних при порушення Покупцем строків здійснення розрахунків з Продавцем, передбачених п. 4.2 Договору.
Господарський суд здійснив перерахунок, нарахованих позивачем пені та 17% річних і дійшов до висновку, що розрахунок здійснений позивачем невірно і задоволенню підлягають пеня у сумі 161,62 грн. та 17% річних у сумі 128, 56 грн. Проте, виходячи з того, що позивачем заяви про збільшення або зміну позовних вимог в цій частині не подавалось, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у сумі, заявленій позивачем.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 1336, 16 грн. процентів за користування чужими коштами суд зазначає наступне.
Пунктом 5.3 Договору передбачено стягнення з Покупця процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний календарний день до дня фактичного розрахунку.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Однак, суд зазначає, що проценти річних, визначені статтею 625 ЦК України, слід відрізняти від процентів, передбачених статтею 536 ЦК України. Проценти річних є одним з правових наслідків порушення грошового зобов'язання, тоді як проценти, про які йдеться у статті 536 ЦК України, є платою за користування чужими грошовими коштами без ознак порушення грошового зобов'язання. Різновидами останніх процентів є, наприклад, проценти за договором позики (стаття 1048 ЦК), проценти за кредит (стаття 1054 ЦК), проценти на банківський вклад (стаття 1061 ЦК), проценти за користування безпідставно одержаними чи збереженими грішми (стаття 1214 ЦК). Ці категорії процентів мають різну правову природу.
З урахуванням наведеного, господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1336, 16 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню частково, у сумі 280,22 грн.
Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»(08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова, 8А, код ЄДРПОУ 31705986) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(18000, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131) 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп. пені, 124 (сто двадцять чотири) грн. 25 коп. -17 % річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження в частині стягнення 2547,20 грн. основного боргу припинити.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя