01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" грудня 2009 р. № 02-03/2382/10
Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граунд-Інвест 2007»,
с. Тарасівка;
до 1. Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Тарасівка;
2. ДП «Центр ДЗК»при Державному комітеті земельних ресурсів в особі Києво-Святошинського відділу ДЗК Київської обласної філії, с. Петропавлівська Борщагівка;
3. Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Головного управління Держкомзему у Київській області, с. Петропавлівська Борщагівка;
про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 09.12.2009р. Вих. № 09-12/3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Граунд-Інвест 2007»до 1. Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; 2. ДП «Центр ДЗК»при Державному комітеті земельних ресурсів в особі Києво-Святошинського відділу ДЗК Київської обласної філії; 3. Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Головного управління Держкомзему у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,4302 га, кадастровий номер: 3222486601:01:002:0025, яка розташована у с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Горького, 45, та зобов'язання відповідачів вчинити всі необхідні дії для оформлення та реєстрації права власності та отримання державного акту на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Граунд-Інвест 2007» на земельну ділянку площею 2,4302 га, кадастровий номер: 3222486601:01:002:0025, яка розташована у с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Горького, 45.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п.п. «а»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України», із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 грн. до 25500 грн.), а також відповідно до п.п. «б»п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», із позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, встановлено, що з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується, виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Згідно ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки.
Позивачем не дотримано вимог в частині сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки платіжним дорученням № 10 від 08.12.2009р. позивачем до Державного бюджету України сплачено 85,00 грн. державного мита, тобто за вимогу немайнового характеру - про зобов'язання вчинити певні дії. Вимога майнового характеру -про визнання права власності на земельну ділянку, державним митом неоплачена.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу на необхідність дотримання при повторному зверненні вимог ч. 1 ст.116, ст.ст. 127, 128 Земельного кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.І.Привалов