Справа № 2-962/09
Ряд стат. звіту 23
06 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.
при секретарі Цуганич К. Б.
за участю: представника позивача ОСОБА_1І,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 3901, 29 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 тривалий час користується послугами з газопостачання, однак в порушення вимог ст. 19 ЗК України „Про житлово-комунальні послуги" відмовляється від укладення договору про надання послуг з газопостачання. При цьому, такі послуги ОСОБА_2 фактично отримує, але сплачує з порушенням не вчасно і не в повному обсязі. Внаслідок чого, станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість 3901, 29 гривень, яку відповідач сплачувати в добровільному порядку ухиляється.
Представник позивача в судовому засіданні, в порядку ст. 31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог до 6 266, 50 гривень, посилаючись на те, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за спожитий природний газ у період з лютого по березень 2009 року збільшився, і станом на 01.04.2099 року складає 6266,50 гривень. При цьому зауважив, що відповідач неоноразово не допускала представників газового господарства до перевірки газового обладнання в буд 23 по вул. Кубанська в м. Мукачево. Під-час перевірки приладу обліку газу 10 жовтня 2008 року представниками газового господарства було виявлено заміну пломби лічильного механізму у зв'язку з чим, газовий лічильник було знято та направлено в ДП „ЗАКАРПАТТЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ" м. Ужгорода для перевірки на предмет придатності до застосування. Крім того, представник позивача подав суду докази, втручання в лічильник газу, та документальне підтвердження донарахувань залежно від обсягу фактично використаного споживачем газу, перерахувань сум залежно від річних обсягів споживання та роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Збільшені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, надані ним пояснення та докази, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання з'явилася, позов не визнала проти його задоволення заперечила, посилаючись на те, що послуги з газопостачання оплачує по мірі можливості, кількість газу, що на яку посилається представник відповідача вона не могла використати, оскільки проживає сама. Щодо непридатності лічильника газу пояснень не має, дефектний акт підписала, бо не знала, що їй нарахують збитки. На момент обстеження представниками газового господарства газового обладнання, котел та всі газові прилади у неї були відключені. Про недопуск представників газового господарства до перевідки газового лічильника та обладнання заперечує. Вважає, що донарахування та перерахування сум за спожитий природний газ, проведені їй безпідставно, тому їх не визнає.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 - є споживачем послуг з газопостачання, що надаються ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" за адресою м. Мукачево, вул. Кубанська, 23, що вбачається з картки абонента № 3212914 (а. с.6), а отже ОСОБА_2 є учасником договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Споживачем ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р № 2246, не укладено договір на надання населенню послуг з газопостачання з (газотранспортною) газопостачальноюорганізацією за типовою формою. Відповідач по справі ОСОБА_2, яка тривалий час користується послугами з газопостачання, невчасно оплачує такі, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 6 266, 50 гривень до якої ввійшла і сума донарахувань внаслідок втручання в лічильник газу та перерахування суми залежно від обсягу фактично використаного газу і від диференційованих залежно від річних обсягів та споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році.
Згідно акту № 724 від 15.08.2008 року ОСОБА_2 не допустила представників газового господарства до перевірки експлуатації газового обладнання /котел ПГ/, що був зареєстрований за даною адресою як газовий прилад/. Відповідно акту № 1843 від 20.01.2009 року абонент відсутній, тому перевірити лічильник не виявляється можливим, що стверджується відповідними копіями наявними у матеріалах справи. Згідно дефектного акту на зняття приладу обліку газу від 10.10.2008 року /підписаного ОСОБА_2 Й./, на приладі „лічильник типу G-4, Мукачівприлад зав. № 6910, рік виготовлення 1998р." останній показник 4821 м куб, виявлено неспівпадіння пломб установлена всинцева, а заводська пластмасова. Відповідно довідки № 74069 від 14.10.2008 року виданої ДП „ЗАКАРПАТТЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ" про непридатність побутового лічильника газу - лічильник типу G-4 Мукачівприлад зав№ 6910 рік, виготовлення 1998 p., останній показник 4821 м куб, не відповідає вимогам, замінена свинцева пломба лічильного механізму на пломбі лічильного механізму тавро повірника 2004 року, а на свинцевій пломбі 2006 року. На свинцевій промбі сліди залишені плоскогубцями, вона пережималася. Лічильник був направлений на чергову держпровірку в пакеті, опломбованому пломбою № 2184305.
Крім того, згідно акту № 2929 обстеження газопроводу та експлуатації газового обладнання від 25 березня 2009 року, представниками ВАТ „Закарпатгаз" спільно з ОСОБА_2, крім ПГ-4 зареєстрованого були виявлені котел та колонка, які не зареєстровані, відключені. У акті зроблено відмітку про те, що ОСОБА_2 з актом не згідна.
Як вбачається з розрахунків природного газу донарахованого на підставі довідки-заключення ДП „Закарпаття Стандартметрологія" № 74069 від 14.10.2008 р. за адресою м. Мукачево. Вул. Кубанська, 23, споживачу ОСОБА_2 всього нараховано 4449, 09 м.куб природного газу (котел 4300, 64 м. куб + 148, 45 м куб ПГ-4) по тарифу та знято 404 м куб природного газу по лічильнику. Що є у відповідності з п. 2.2 Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, якою затверджено порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок втручання в лічильник газу, відповідно до якого розрахунок збитків здійснюється за Нормами /Постанова КМУ № 619 від 08.06.1996 року/ з урахуванням кількості газових приладів, розміру опалювальної площі, кількість осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу до виявлення порушення, але не більше ніж шість місяців.
Крім того, споживачу ОСОБА_2 по вул. Кубанська, 23 в м. Мукачеві на підставі Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, здійснено перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу фактично використано у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. З наданого представником позивача розрахунку, вбачається, що споживачем за період з 29.12.2007 року по 10.10.2008 року (тариф по ціні 0, 355 за їм ку газу) використано 626 мкуб газу, але згідно нарахувань по новому лічильнику 24.10.2008 по 31.12.2008 року, використано 4994, 09 м ку, чим перевищено ліміт 2500 м куб газу.
Згідно Постанови НКРЕ України № 1672 від 19.12.2006 року ціна 0, 4836 грн. за 1 м куб газу діє за умови, що обсяг споживання природного газу в рік не перевищує 2500 м куб газу. Пунктом 10 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року „Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання" перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу фактично використано у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Таким чином, збільшені вимоги представника позивача є підставними, обгрунтованими, документально підтвердженими, тому підлягають задоволенню. Заперечення відповідача, не знаходять свого документального підтвердження матеріалами справи.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. - ІТЗ розгляду справи, 62, 66 грн. - держмита сплаченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, п.10, 17 Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ У від 09.12.1999 р. № 2246, Постановою НКРЕ України № 1672 від 19.12.2006 року, Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року суд -
рішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Мукачівської філії, 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості в розмірі 6266, 50 гривень та суму понесених судових витрат: у розмірі 62, 66 гривень сплаченого держмита, 30, 00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.