Справа №2-603/09
Ряд стат. звіту 56
26 березня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.
при секретарі Цуганич К. Б.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ЖРЕП- 3 ОСОБА_2 С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради, Комунального підприємства „Житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" м. Мукачево, третя сторона без самостійних вимог на предмет спору: КП Мукачівськве МБТІ та ЕО" про об'єднання квартир,
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом про зобов'язання Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради винести рішення про об'єднання квартир № 2 та № 3 будинку № 34 по вул. Миру в м. Мукачеві в одну, житловою площею 39,10 кв.м. з присвоєнням об'єднаній квартирі № 2. Свої вимоги мотивує тим, що з народження 1949 р. проживає у вазаній квартирі. Квартиронаймачем кв №2 (фактично це були дві квартири, які у 60-70 рр-х. було об'єднано в одну, документів не збереглося) у будинку № 34 по ву. Миру в м. Мукачеві був її батько. Після смерті дружини батька ОСОБА_3 договір житлового найму відповідно, та на підставі рішення Виконкому Мукачівської міської ради № 163 від 24.06.2008 року - був переукладений з нею - ОСОБА_1. У даній квартирі разом з нею зарестровано 7 чоловік її рідні, комунальні послуги сплачує систематично за житлову площу 39, 10 кв.м., квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖРЕП № 3 м. Мукачево, а кв. №3 у цьому будинку по документах не значиться. Неточності у документах на займану нею квартиру були виявлені, при зверненні до МБТІ та ЕО щодо приватизації вказаної квартири.
У подальшому до участі у справі у якості співвідповідача було залучено КП ЖРЕП № 3 м. Мукачево.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала, з наведених у заяві підстав просила їх задоволити. Представник відповідача КП ЖРЕП № 3 м. Мукачево в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення вимог позову не заперечує, оскільки позивач по справі з якою укладено договір житлового найму дійсно є наймачем квартири з двох кімнат житловою площею 39, 10 кв.м, що згідно плану будівлі дійсно складаться з двох окремих квартир.
У процесі розгляду справи представником третьої сторони у справі КП Мукачівськве МБТІ та ЕО" надано суду відомість внутрішніх замірів та підрахнків площ приміщень будівель літер А Б В Г буд 34 по вул. Мира в м. Мукачево, з якого вбачаться, що житлова площа кв. № 2 -16, 80 кв. м., а кв. № 3- 22, 30 кв. м., що разом становить 39,10 кв.м. житлової площі..
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши матеріали справи, надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 (договір від 21.08.2008 року а. с.7). Відповідно до даного договору квартира АДРЕСА_2 площею 75,5 кв. м., сладаться з двох кімнат житловою площею 39,10 кв. м. У вказаній квартирі зарестрована та проживає ОСОБА_1 та її рідня, всього 7 чоловік.
З матеріалів справи, зокрема з плану будівлі та відомості внутрішніх замірів та підрахнків площ приміщень будівель літер А Б В Г буд 34 по вул. Мира в м. Мукачево, вбачаться, що житлова площа квартири № 2 наймачем якої є позивач, фактично складаться з житлової площі кв. № 2 -16, 80 кв. м. та житлової площі кв. № 3 - 22,30 кв. м., що разом становить 39, 10 кв.м. житлової площі квартири, що передана у бестрокове користування ОСОБА_1 за договором найму житла.
Таким чином, позивачем в судовому засіданні доведено і обґрунтовано вимоги позову щодо об'єднання квартири № 2 та № 3 в одну, яка фактично багато років перебуває у користуванні родини позивача, як одна квартира під номером 2, тому суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 15, 51 ЖК України до комперенції Виконавчих комітетів районних, міських, районних у містах Рад у галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду, належить прийняття рішень про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради.
На підставі вищенаведеного, керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 15, 51 ЖК України, суд -
рішив:
Позов задоволити.
Зобов'язати Виконавчий комітет Мукачівської міської Ради винести рішення, яким об'єднати квартиру № 2 та квартиру АДРЕСА_3 в одну житловою площею 39, 10 кв.м. з присвоєнням даній квартирі № 2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.