Справа № 2-1295/09
номер стат. звіту - 23
іменем України
13 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В.,
при секретарі Пилипенко Я.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1122, 04 гривень заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Вказує на те, що відповідач користується послугами, які надає Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал», однак за їх надання оплату не проводить.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених підстав, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
Як вбачається з Договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення № 18944 від 17 серпня 2006 року, укладеного між сторонами, позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з холодного водопостачання та водовідведення у будинку № 51 по вул. Набережна бічна в м. Мукачево, а відповідач відповідно до п. 8 даного договору зобов'язується оплачувати надані послуги.
У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином. У зв'язку з чим за період з грудня 2007 року по січень 2009 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1122, 04 гривень.
За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач питної води зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові витрати - 51 грн. державного мита у користь держави та 30 грн. на відшкодування витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ММКП «Мукачівводоканал».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1122,04 гривень (одна тисяча сто двадцять дві гривні 04 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.