01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" листопада 2009 р. Справа № 8/326/15/091-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Груп», м.Київ
до відкритого акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка
про стягнення 76342,83 грн.
за участю представників:
від позивача: Артеха І.Ю. (дов. № 93 від 02.11.2009р.);
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду міста Києва надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Груп»(далі-Позивач) до відкритого акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»(далі-Відповідач) про стягнення 76342,83 грн., з яких 69885,42 грн. заборгованості за договором підряду № ДГ-0000059 від 08.12.2008р., 6457,41 грн. пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору підряду № ДГ-0000059 від 08.12.2008р. відповідачем не сплачено повну вартість виконаних робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 69885,42 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 6457,41 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2009р. надав суду клопотання від 10.11.2009р., в якому просить суд залишити без розгляду позов в частині стягнення боргу у сумі 69882,42 грн., у зв'язку з його сплатою.
Ухвалою суду від 10.11.2009р. розгляд справи відкладено на 27.11.2009р., клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення основного боргу судом не задоволене, зобов'язано позивача надати суду докази сплати відповідачем 69882,42 грн. заборгованості за договором № ДГ-0000059 від 08.12.2008р.
Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2009р. позовні вимоги, крім вимоги про стягнення боргу у сумі 69882,42 грн. підтримав.
Представник відповідача у судові засідання 10.11.2009р., 27.11.2009р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №20628861 та №20628837. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
08 грудня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Роланд Груп»та відкритим акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт»було укладено договір № ДГ-0000059 на виконання підрядних робіт. Відповідно до умов цього договору товариство з обмеженою відповідальністю «Роланд Груп»(Підрядник) зобов'язується власними і залученими силами та засобами, з власних матеріалів виконати роботи, пов'язані з влаштуванням полімерного покриття типу «Прокрас»в об'ємі 1600куб.м.: демонтаж існуючого полімерного покриття, нанесення полімерного покриття типу «Прокрас».
Відповідно до п.п. 1.2.,1.3. договору № ДГ-0000059 від 08.12.2008р. роботи повинні бути виконані на об'єкті відкритого акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»(Замовник) за адресою: м.Київ, вул. Академіка Заболотного,158 у Голосіївському районі і здані в обумовлені договором строки Замовнику. Замовник зобов'язується прийняти закінчений комплекс робіт на об'єкті та оплатити Підряднику їх вартість.
Згідно з п.2.1. договору вартість товару та виконання робіт по договору, складає 356800,00грн.
Відповідно до п.3.1. договору підрядник зобов'язаний виконати весь об'єм робіт, зазначений в п.1.1. договору до 20.12.2008р.
Відповідно до п.4.1. договору Замовник до початку робіт перераховує Підряднику на його поточний рахунок грошові кошти (аванс) в розмірі 70% від загальної вартості Договору, що складає 249760,00 грн. від договірної ціни узгодженої сторонами на організацію будівельного майданчика і початок виконання робіт.
Пунктом 4.2. договору визначено, що кінцеві розрахунки в розмірі 30% що складає 107040,00 грн. за виконані роботи з підрядником здійснюються протягом 5 днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.
Сторонами підписана додаткова угода №1 від 11.12.2008р. до договору № ДГ-0000059 від 08.12.2008р., відповідно до п.1 якої Замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати додаткові роботи по фрезеруванню поверхні на передбачуваній площі 1600 кв.м. згідно з протоколом узгодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити дані роботи. Відповідно до п.2 додаткової угоди вартість робіт по даній додатковій угоді становить 48000,00 грн.
Сторонами підписаний додаток №1 до додаткової угоди №1 від 11.12.2008р. Протокол узгодження договірної ціни, відповідно до якого сторонами досягнуто згоди про розмір динамічної договірної ціни по виконанню додаткових робіт на передбачуваній площі 1600 кв.м. і яка складає 48000,00 грн.
На виконання умов договору відповідачем перераховано на рахунок позивача 08.12.2008р. -100000,00 грн., 11.12.2008р. -100000,00 грн., 17.12.2008р. -100000,00 грн., всього 300000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи.
26.12.2008р. сторонами підписаний акт № ОУ- 000081 прийому-передачі виконаних підрядних робіт, відповідно до якого позивачем виконано робіт за договором № ДГ-0000059 від 08.12.2008р. на суму 369885,42 грн., попередня оплата складає 300000,00 грн., всього до сплати 69885,42 грн.
Позивач направив на адресу відповідача лист № 10 від 16.02.2009р., в якому позивач повідомляє відповідача про наявність в останнього заборгованості у сумі 69885,42 грн. та просить перерахувати позивачу суму боргу протягом трьох банківських днів з моменту отримання листа.
25.03.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 21 від 23.03.2009р., в якій позивач повідомляє що станом на 23.03.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 69885,42 грн. та просить перерахувати суму боргу у розмірі 69885,42 грн. на рахунок позивача.
Станом на час подання позовної заяви до суду відповідач заборгованість у сумі 69885,42 грн. не погасив.
У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що відповідачем сплачено 69882,42грн. заборгованості, в підтвердження чого надав суду копію банківської виписки з рахунку позивача, відповідно до якої 13.08.2009р. відповідач сплатив позивачу 69882,42 грн. заборгованості.
Оскільки заборгованість у сумі 69882,42 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі частині стягнення 69882,42 грн. заборгованості за договором № ДГ-0000059 від 08.12.2008р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3,00грн. (69885,42грн.- 69882,42 грн.) залишилась не сплаченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 3,00 грн.
Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість за договором № ДГ-0000059 від 08.12.2008р. у сумі 3,00 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3,00 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 6457,41грн. пені, нарахованої за загальний період з 01.01.2009р. за 132 дня.
Відповідно до п. 7.5. Договору № ДГ-0000059 від 08.12.2008р. у випадку порушення строків виконання робіт по цьому договору, крім передоплати, замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожний день прострочки.
Позивач просить стягнути з відповідача 6457,41грн. пені, нарахованої за загальний період з 01.01.2009р. за 132 дня, проте пеня нарахована за період з 01.01.2009р. (дата виникнення заборгованості) за 132 дня, тобто по 12.05.2009р. згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 6065,67 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині стягнення 69882,42 грн. відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача, в іншій частині позову відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п.11 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»(08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул.Елеваторна,1, код 25412361) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Груп»(02088, м.Київ, вул. Промислова, 2, код 23392793) 3,00 грн. (три грн. 00 коп.) заборгованості, 6065,67 грн. (шість тисяч шістдесят п'ять грн. 67 коп.) пені, 759,51 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 51 коп.) витрат по сплаті державного мита та 313,39 грн. (триста тринадцять грн. 39 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В частині стягнення 69882,42 грн. боргу провадження у справі припинити.
3. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 14.12.2009 р.