Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
"08" грудня 2009 р. Справа № Б11/012-09/3
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши справу
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Лекс про консалтинг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг МК”, м. Вишгород
про банкрутство.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно
від відповідача: не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Лекс про консалтинг” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг МК”.
Постановою господарського суду Київської області (суддя Мальована Л.Я.) від 18.02.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Луг МК” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора. За результатами роботи ліквідатора зобов'язано подати звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2009р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, Товариство з обмеженою відповідальністю “Луг МК” ліквідовано.
Не погоджуючись з наведеною постановою та ухвалою ДПІ у Вишгородському районі подало касаційну скаргу.
За результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДПІ у Вишгородському районі на постанову господарського суду Київської області від 18.02.2009р. та ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2009р. у справі №Б11/012-09, прийнято постанову від 22.09.2009р., згідно якої касаційну скаргу задоволено частково, постанову господарського суду Київської області від 18.02.2009р. та ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2009р. у справі №Б11/012-09 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.
Підставою скасування постанови господарського суду Київської області від 18.02.2009р. та ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2009р. Колегія суддів Вищого господарського суду Київської області зазначила ненадання суду ініціюючим кредитором доказів неплатоспроможності та безспірності грошових вимог до боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2009р., на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., справа № Б11/012-09 прийнята до провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер Б11/012-09/3 та призначено її розгляд на 11.11.2009р.
Ухвалою суду від 14.10.2009р., враховуючи підставу скасування постанови та ухвали господарського суду Київської області у даній справі, заявника зобов'язано надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У судове засідання 11.11.2009р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.10.2009р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.12.2009р.
У судове засідання 08.12.2009р. представники сторін повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору
Приписами статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає суду створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених заявником вимог. Такими обставинами в даному випадку є ненадання суду ініціюючим кредитором доказів неплатоспроможності та безспірності грошових вимог до боржника.
Суд вважає, що наведені обставини перешкоджають розгляду спору по суті.
Керуючись статтею 4-3, 33, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Лекс про консалтинг” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг МК” без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам, ДПІ у Вишгородському районі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Лопатін А.В.