Справа № 2-1791
2010 рік
10.03.2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Андрейченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідачка є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та в результаті проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією 20.12.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 32, де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме : безоблікове користування електроенергії, підключення фазного проводу прихованою електропроводкою повз лічильник електроенергії для живлення струмоприймачів, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, дріт заміряно штангенциркулем №5132952. Даний факт порушення зафіксовано актом №00117461 від 20.12.2007 року, який підписаним трьома представниками енергопостачальника та споживачем, тому, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, цей акт є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 23.02.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.12.2007 року, на суму 6568 грн. 23 коп. Тому він просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 6568,23 грн., судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засідаанні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. Відповідачка суду пояснила, що ніякої прихованої електропроводки у неї в будинку не було, ПКЕЕН вона не порушувала.
Заслухавши представника позивача, відповідачку, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергію для населення №00117461 від 20.12.2007 року під час перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 32, де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: “безоблікове користування електроенергії, підключення фазного проводу прихованою електропроводкою повз лічильник електроенергії для живлення струмоприймачів, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, дріт заміряно штангенциркулем №5132952”. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 23.02.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.12.2007 року, така заборгованість складає 6568,23 грн., виходячи з наступної формули:
220 х 18 = 3960 Вт,
3,96 х 8 = 31,68 Квтг,
31,68 х 432 = 13685,76 х 0156 = 2134 грн. 98 коп.,
31,68 х 123 = 3896,64 х 0,195 = 759 грн. 84 коп.,
31,68 х 476 = 15079,68 х 0,2436 = 3673 грн. 41 коп.,
ПДВ - 1094,71 грн., всього до сплати 6568,23 грн.
При цьому, згідно довідки до вищевказаного акту, остання технічна перевірка засобу обліку електроенергії проводилась 23.02.2005 року.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює електромонтером у позивача та 20.12.2007 року приймав участь у проведенні перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 32, де було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме безоблікове користування електроенергії, підключення фазного проводу прихованою електропроводкою повз лічильник електроенергії для живлення струмоприймачів, внаслідок чого електрична енергія споживається, проте електролічильником не враховується.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 1.2, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадданк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843) 6568,23 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 65,68 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішеня заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Мясоєдова О.М.